«04» октября 2011 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тытарь И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Тытарь И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (Кредитор) и Тытарь И.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по Кредитному договору Банком с Тытарь И.А. (Залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год выпуска - <данные изъяты>, номер двигателя - №, кузов №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательства по своевременному погашению суммы долга не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о погашении задолженности и начисленных процентов по договору займа, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам и основному долгу - <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с Тытарь И.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Тытарь И.А.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационных номер - №, год выпуска - <данные изъяты>, модель, № двигателя - №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ; установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом вынесено заочное решение, которым взыскана с Тытарь И.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Тытарь И.А., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска - <данные изъяты>, модель № двигателя - №; кузов №; цвет - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена первоначальная продажная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в размере <данные изъяты> рублей, взысканы с Тытарь И.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда города Омска заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Тытарь И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено.

Представитель истца Соболева Т.Ю. по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть заключенный с Тытарь И.А. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тытарь И.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» (бывшее ОАО «Русь-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, с учетом уплаченных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. пени по просроченным процентам и основному долгу <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационных номер №, модель № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что в связи с внесенными в учредительные документы ООО «Русь-Банк» изменениями в настоящее время наименование истца - ОАО «Росгосстрах Банк», что зарегистрировано в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представила копию выписки из ЕГРЮЛ (л.д.82-83).

Ответчик Тытарь И.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и процентам по договору, расторжения договора, обращения взыскания на автомобиль и размера начальной продажной цены автомобиля не возражала, вместе с тем, полагала, задолженность пени по просроченным процентам и основному необоснованно завышенной, в этой части истцу следует отказать, указала, что в связи с временными материальными затруднениями не имела возможности своевременно выплачивать кредит

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», являющимся кредитной организацией, в лице Управляющего Омским филиалом «Русь Банк» Д. и Тытарь И.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета годовой процентной ставки 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в порядке и сроки, предусмотренными Кредитным договором (л.д. 7-11).

В обеспечение обязательств по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодателем Тытарь И.А. предоставлен залогодержателю Открытому акционерному обществу «Русь-Банк» в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком залога до ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тытарь И.А. за пользование кредитом должна уплачивать проценты, в том числе просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых (п.п. 3.1. Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составил <данные изъяты> рубля. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа должна осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным нарушением Тытарь И.А. сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование полученными денежными средствами, на имя Тытарь И.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (л.д. 16) о досрочном возврате кредита, согласно которому истец просил погасить возникшую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей. Требование Банка ответчиком исполнено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с Тытарь И.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам и основному долгу <данные изъяты> рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными выписками по счету Тытарь И.А. (л.д. 17-31), а также представленными в судебное заседание приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о внесении Тытарь И.А. денежных средств истцу в погашение кредитной задолженности (л.д. 84-85).

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, расчет задолженности по процентам и расчет задолженности по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 32-34), в связи с чем, суд полагает заявленное требование о взыскании суммы основного, суммы начисленных за пользование кредитом процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Тытарь И.А. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Тытарь И.А., предусмотрено досрочное расторжение договора в связи с неисполнением обязательств по договору, в том числе за нарушение сроков возврата кредита. Поскольку требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает целесообразным прекратить обязательства сторон по Договору, расторгнув Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Тытарь И.А..

Рассматривая требования истца о взыскании суммы пени по просроченным процентам и основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.3 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,2% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе, установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др..

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскания пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу удовлетворить частично, взыскав с Тытарь И.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение кредитных обязательств между сторонами был заключен договор залога приобретенного транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

В связи с тем, что Тытарь И.А. обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационных номер №, модель № двигателя №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, определив начальную продажную цену равную залоговой, то есть <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с Тытарь И.А. подлежат взысканию в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с Тытарь И.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тытарь И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам и основному долгу - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (бывшее ОАО «Русь-Банк») и Тытарь И.А..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - №, год выпуска - <данные изъяты>, номер двигателя - №, кузов №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, определив начальную продажную цену равную залоговой, то есть <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ОАО «Росгосстрах Банк» отказать.

Взыскать с Тытарь И.А. в бюджет г. Омска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья                                        О.В. Белоус