Дело № 2-5104/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко

при секретаре судебного заседания Л.И. Паньковой

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 г. гражданское дело по иску Баженова С.В. к Коваленко Д.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Коваленко Д.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником автомобиля Volksvagen-Golf, ***. В связи с намерением продать в дальнейшем ответчику автомобиль истец в июле 2010 г. выдал ответчику доверенность на право управления транспортным средством и передал ему автомобиль, однако сделка купли-продажи автомобиля не состоялась, а ответчик до настоящего времени несмотря на требования истца не возвратил ему автомобиль, а удерживает его у себя, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика возвратить автомобиль, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Коваленко Д.Л. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт нахождения у него автомобиля истца и отсутствие договора купли-продажи автомобиля между сторонами. Ответчик пояснил, что готов возвратить автомобиль истцу или уплатить за него денежные средства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что истец Баженов С.В. является собственником автомобиля Volksvagen-Golf, ***(л.д.10), который передал во временное пользование ответчику на основании доверенности в июле 2010 г.(л.д.9), ответчик не оспаривает нахождение автомобиля у него и невозвращение его собственнику.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска, основанного на нормах ст. 301 ГК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, что по смыслу ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ является достаточным основанием для удовлетворения требований по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления(л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженова С.В. удовлетворить.

Обязать Коваленко Д.Л. передать Баженову С.В. принадлежащий последнему автомобиль Volksvagen-Golf, ***

Взыскать с Коваленко Д.Л. в пользу Баженова С.В. судебные расходы по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.

Председательствующий        Р.В.Утенко

Решение вступило в законную силу 07.11.2011г.