г. Омск               26 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Л.В. к Арчибасовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бугаева Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Арчибасовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований Бугаева Л.В. указала, что 18.12.2009 года она передала Арчибасовой С.С. денежные средства в размере 69.000 рублей в срок до 01.01.2011 года, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени Арчибасова С.С. денежные средства в размере 69.000 рублей ей не возвратила. Задолженность ответчика по договору займа составляет 71.228 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 69.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.228 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 69.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.228 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.336,84 рублей.

Истец Бугаева Л.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 69.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2011 года по 26.07.2011 года в размере 3.225,75 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.336,84 рублей.

Ответчик Арчибасова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав Бугаеву Л.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18.12.2009 года между Бугаевой Л.В. и Арчибасовой С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бугаева Л.В. передала Арчибасовой С.С. денежные средства в размере 69.000 рублей, при этом ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до 01.01.2011 года.

Получение ответчиком денежных средств в размере 69.000 рублей подтверждается распиской от 18.12.2009 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с Арчибасовой С.С. суммы основного долга в размере 69.000 рублей по договору займа от 18.12.2009 года подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленная Центральным банком РФ ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд составляла 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.12.2009 года в период с 02.01.2011 года по 26.07.2011 года (204 дней) составляет 3.225,75 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с Арчибасовой С.С. в пользу Бугаевой Л.В. задолженность по договору займа в размере 72.225,75 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 69.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.225,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.336,84 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арчибасовой С.С. в пользу Бугаевой Л.В. сумму основного долга в размере 69.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.225,75 рублей, судебные расходы в размере 2.336,84 рублей, а всего 74.562,59 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2011 года.

Судья                                                                                      Н.Л. Усольцева