Дело № 2-2577/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                          06 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М.С., Новиковой А.Ю. к Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Калинина М.С., Новикова А.Ю. обратились в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области, Администрации г. Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что решениями судов установлено, что она и Новикова А.Ю. являются титульными собственниками по 1/2 доли каждый дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением суда от 20.01.2011 года установлено, что решением Исполкома № от 15.02.1961 года ее отцу был выделен земельный участок по указанному адресу, для индивидуального строительства. Просят суд признать за ними право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:09 03 04:228, общей площадью 1081 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в равных долях.

Истец Калинина М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Коваль В.В. в судебном заседании заявленные Калининой М.С. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Новикова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Главного управления по земельным ресурсам Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Представитель Администрации г. Омска в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Калинин Н.П. в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Шиндяпина О.П. в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав Коваль В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.09.2002 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение по иску Новиковой А.Ю. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, в соответствии с которым за Новиковой А.Ю. было признано право собственности на 1/2 доли дома <адрес>.

Кроме того, 20.01.2011 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено заочное решение, в соответствии с которым за Калининой М.С. было признано право собственности на 1/2 доли дома <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела судом был установлен факт предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под индивидуальное строительство, то суд полагает возможным признать за Калининой М.С., Новиковой А.Ю. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1081 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калининой М.С., Новиковой А.Ю. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1081 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2011 года.