Дело № 2-4659/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска к Шустову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил : ИФНС России по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД по ЛАО г. Омска имеет в собственности транспортные средства следующих марок: <данные изъяты> мощность двигателя которого составляет 340.00 л/с и <данные изъяты>, мощность двигателя которого составляет 232.60 л/с. На основании Закона Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 56815 рублей (задолженности за 2009-2010 год). В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 17.11.2010 года об уплате транспортного налога в размере 56815 рублей. За неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Омской области, ответчику была начислена пени в размере 638 рублей 28 коп. 14.02.20011 года ответчику было выставлено требование № для добровольной уплаты данного налога в размере 56815 рублей и пени в сумме 638 рублей 28 коп. в срок до 07.04.2011 года. До настоящего времени оплата налога и пени не произведена. Просит взыскать с Шустова Д.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 56815 рублей, пени в размере 638 рублей 28 копеек, всего 57453 рубля 28 копеек. Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЛАО г. Омска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Шустов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По правилам ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом, по правилам п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Ст. 361 Налогового кодекса РФ устанавливает размер налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится не позднее 01 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Из материалов дела следует, что Шустов Д.Н. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, мощность двигателя 340.00 л/с и <данные изъяты>, мощность двигателя 232.60 л/с (л.д. 6). Согласно имеющегося в материалах дела требования № Шустов Д.Н. предупрежден о необходимости оплаты транспортного налога в размере 56815 рублей, пени в размере 638 рублей 28 копеек, в срок до 07.04.2011 года (л.д. 12). Однако указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку в уплате налога начисляются пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно расчету, представленному истцом, проверив который, суд находит правильным, размер пени за нарушение ответчиком сроков уплаты транспортного налога составляет 618 рублей 28 копеек (л.д.7-9). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1923 рубля 60 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шустова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (получатель - Управление Федерального Казначейства Минфина России по Омской области (ИФНС России по ЛАО г. Омска), вид налога - транспортный налог физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц; р/с <данные изъяты>) задолженность по транспортному налогу за 2009-2010 год в размере 56815 рублей 00 коп., пени в размере 638 рублей 28 копеек, всего 57453 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 28 копеек. Взыскать с Шустова Д.Н. государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Авдеева Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011 года. Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.