Суд Ленинского района г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.                                                          

при секретаре судебного заседания Романове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании                                         04 октября 2011 года

гражданское дело по иску Володарской Н.А. к Цукановой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Володарская Н.А. обратилась в суд с иском к Цукановой Н.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 02.06.2009г. она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала Цукановой Н.В. 30000 руб., а Цуканова Н.В. обязалась возвратить деньги по первому требованию, о чем была выдана расписка. В дальнейшем, 09.06.2009 года она передала Цукановой Н.В. 40000 руб., а 13.09.2009г. - 30000 руб. на тех же условиях, о чем Цукановой Н.В. были выданы расписки. В 2010 году она обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств в полном объеме. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика 100000 рублей - сумму основного долга, проценты по договору - 130500 руб., исходя из условий договора об оплате 5% ежемесячно за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы за составление искового заявления - 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 5515 руб..

Истец Володарская Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Цуканова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На л.д. 9,10,11 имеются представленные истцом расписки от 02 июня 2009 года, 09 июня 2009 года, 13 сентября 2009 года о том, что Цуканова Н.В. получила от Володарской Н.А. 30 000 рублей, 40 000 рублей, 30 000 рублей под 5% ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ данная расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа.

В связи с чем, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 100000 руб. между Володарской Н.А. и Цукановой Н.В..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения договора займа, заключенного с Володарской Н.А..

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста искового заявления усматривается, что истец обращалась к Цукановой Н.В. в 2010 году с требованием о возврате суммы долга в полном объеме, от возврата долга ответчик не отказывалась.

Таким образом, установлено, что ответчик получила от истца указанную в договоре сумму займа, но до настоящего времени заем не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объеме основного долга - 100 000 рублей.

Поскольку условиями договора займа определен размер процентов на сумму займа - 5% ежемесячно, суд исходит из нормы ст. 810 ГК РФ и полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части. На день предъявления иска (14.09.2011г.) размер процентов составляет 130 500 руб. (40 500 руб. + 54000 руб. + 36000 руб.).

При определении размера процентов по договору, суд исходит из суммы займа, периода пользования денежными средствами, размера процентной ставки - 5% ежемесячно.

Так, по договору займа от 02.06.2009 года на сумму 30000 руб., период пользования денежными средствами составил 27 месяцев (с июня 2009 года по сентябрь 2011 года), сумма процентов составляет 40500 руб. ((30000 руб. : 100 х 5) х 27 мес.);

- по договору займа от 09.06.2009 года на сумму 40000 руб., период пользования денежными средствами составил 27 месяцев (с июня 2009 года по сентябрь 2011 года), сумма процентов составляет 54000 руб. ((40000 руб. : 100 х 5) х 27 мес.);

- по договору займа от 13.09.2009г. на сумму 30000 руб., период пользования денежными средствами составил 24 месяца (с сентября 2009 года по сентябрь 2011 года), сумма процентов составляет 36000 руб. ((30000 руб. : 100 х 5) х 24 мес.).

Таким образом, взысканию с Цукановой Н.В. пользу Володарской Н.А. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 130500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расписка Кузнецовой Г.С. от 06.09.2011 года (л.д.12) о том, что она получила от Володарской Н.А. денежное вознаграждение в размере 1000 руб. за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа, что является законным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

Кроме того, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5505 рублей, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Володарской Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Цукановой Н.В. в пользу Володарской Н.А. основную сумму долга - 100 000 рублей, проценты за пользование займом - 130500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5505 руб., всего 237 005 (двести тридцать семь тысяч пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -      

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.