Дело № 2-4736/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск     23 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Газизову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Газизову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Газизов Д.В. имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: здание 847,6 кв.м., здание 1.020,5 кв.м., здание 160,7 кв.м., здание 164,7 кв.м., здание 421 кв.м., нежилое помещение 144,8 кв.м. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 86.178,74 рублей и пени в размере 86.661,36 рублей. Поскольку в установленный срок сумма недоимки и пени ответчиком не была погашена, просил суд взыскать с Газизова Д.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 86.178,74 рублей и пени в размере 86.661,36 рублей.

23.09.2011 года от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска поступило письменное заявление, из которого следует, что истец от исковых требований к Газизову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Ответчик Газизов Д.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав Газизова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска отказ от иска к Газизову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени и дело производством прекратить.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.