Дело № 2-4932/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск        28 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г.Омска в интересах Бойко А.И. к Специализированному бюджетному учреждению Омской области «Омсклес» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа г.Омска, действуя в интересах Бойко А.И., обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Специализированному бюджетному учреждению Омской области «Омсклес» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска была проведена проверка соблюдения требований законодательства в части оплаты труда в Специализированном бюджетном учреждении Омской области «Омсклес», в ходе которой было установлено, что ответчик имеет перед Бойко А.И. задолженность по оплате труда, который работает в Специализированном бюджетном учреждении Омской области «Омсклес» в должности сторожа. Задолженность перед Бойко А.И. по начисленной, но не выплаченной заработной плате за август 2011 года составляет 6.752,97 рублей. Просил суд взыскать со Специализированного бюджетного учреждения Омской области «Омсклес» в пользу Бойко А.И. задолженность по заработной плате за август 2011 года в размере 6.752,97 рублей.

Представитель истца Бородич А.С. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к Специализированному бюджетному учреждению Омской области «Омсклес» о взыскании задолженности по заработной плате отказывается в связи с добровольным исполнением, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Представитель ответчика Специализированного бюджетного учреждения Омской области «Омсклес» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

Бойко А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Бородич А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Бородич А.С. судом были разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором Ленинского административного округа г.Омска отказ от иска к Специализированному бюджетному учреждению Омской области «Омсклес» о взыскании задолженности по заработной плате и дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.