№ 2-3581/11 по иску ТСЖ `Октябрьский-36` к Первушину Д.И. и др. о взыскании задолженности



     Дело № 2-3581/11

                                         З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года                                                                                             г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вовченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Октябрьский-36» к Первушину Д.И., Первушину Д.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Октябрьский-36» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что собственником ... квартиры № ... в доме <адрес> является Первушин Д.И., собственником 1/2 квартиры <адрес> является Первушин Д.Д. Совместно с ними по данному адресу проживают: Первушина С.А., Первушина А.Д. Ответчики длительное время не оплачивали коммунальные услуги по обслуживанию жилья, в результате чего за ответчиком за период с ноября месяца 2009 года по июнь 2011 год образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 92803 рубля 50 копеек. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчики меры к добровольному погашению имеющейся задолженности не приняли, задолженность не погасили. Просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму основанного долга в размере 86091,99 рублей, пеня 6711,51 рублей, всего 92803,50 руб., а также судебные расходы в сумме 2984,11 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Барабанова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 и п. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в квартире <адрес> в городе Омске проживают с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно: Первушин Д.И. - собственник 1/2 доли, Первушин Д.Д. - сын, собственник 1/2 доли, Первушина С.А. - жена, Первушина А.Д. - дочь (л.д. ...). Собственниками квартиры <адрес> в городе Омске являются Первушин Д.И. и Первушин Д.Д. по 1/2 доли каждый (л.д. ...). Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по коммунальным услугам составляет 86091,99 рублей, пеня в размере 6711,51 рублей, всего 92803,50 рублей (л.д. ... Кроме того, в материалах дела имеются договора на обслуживание дома <адрес> в городе Омске заключенные председателем ТСЖ Барановой Е.А. действующей на основании устава с ЗАО «Компания «Электрон», ООО «Омсклифтсервис», ООО «Чистый город-2005», ОАО «ОмскВодоканал», МП г. Омска «Тепловая компания», ОАО «Омская энергосбытовая компания», ООО «Омский завод технического углерода» (л.д. ...).

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, как правильный, а именно: задолженность по коммунальным услугам составляет 86091,99 рублей, пеня составляет 6711,51 рублей (л.д. ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности в сумме 2984,11 рублей (л.д. ...), в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов в размере 2984,11 рублей, в равных долях, по 1 492,06 руб. с каждого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Взыскатьсолидарнос Первушина Д.И., Первушина Д.Д. в пользу Товарищества собственников жилья «Октябрьский-36» задолженность по уплате коммунальных услуг в размере 86091,99 рублей, пени в размере 6711,51 рублей, всего 92803 (девяносто две тысячи восемьсот три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Первушина Д.И. в пользу Товарищества собственников жилья «Октябрьский-36» судебные расходы в размере 1 492,06 руб.

Взыскать с Первушина Д.Д. в пользу Товарищества собственников жилья «Октябрьский-36» судебные расходы в размере 1 492,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

            

Судья                                                                                         Н.В. Вовченко

Мотивированное решение изготовлено судом 24 июля 2011 года.