в составе председательствующего судьи Крига Е.С. при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года гражданское дело по иску Пинаевой Ю.А. к Администрации Ленинского административного округа города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном виде, У С Т А Н О В И Л : Пинаева Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского АО г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> перепланированном и реконструированном виде. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 23.05.2009 г. В указанной квартире в целях улучшения жилищных условий была произведена перепланировка и переустройство, которое заключается в увеличении общей площади квартиры на 5,8 кв. м. Перепланировка не была согласована с органами местного самоуправления, решение о согласовании перепланировки не принималось, в связи с чем она является самовольной. Перепланировка квартиры не затронула несущих конструкций и существующих инженерных коммуникаций дома. Соседи не возражали против переустройства квартиры, так как этим не нарушены их права и законные интересы, перепланировка не создала угрозы их жизни и здоровью, а также угрозы строительным конструкциям, в связи с чем истец просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес> общей площадью 29,0 кв. м., жилой площадью 14,1 кв.м. Представитель истца - Лаугбан Н.А. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Истец - Пинаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители Администрации Ленинского административного округа г. Омска, Администрации города Омска, Департамента жилищной политики Администрации города Омска, Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Представители ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Отдела ГПН ЛАО г. Омска УГПН МЧС России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Пинаева Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры б\н от № свидетельством о государственной регистрации права от № Из копии технического паспорта составленного по состоянию на 31.08.2011г. <адрес>, общая площадь квартиры 29,0 кв.м., жилая 14,1 кв.м. Произведена самовольная перепланировка: присоединение мест общего пользования на 5,8 кв.м. и уменьшение общей площади на 0,5 кв.м., за счет внутренней отделки № В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В материалах дела имеется экспертное заключения по результатам обследования выполненной перепланировки в <адрес> <адрес> от № согласно которому анализ результатов проведенных обследований позволяет сделать вывод о возможности дальнейшей эксплуатации <адрес> Из экспертного заключения по объекту от № ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Омской области» следует, что индивидуальная жилая квартира по адресу: <адрес> соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 п.4, п.8, п.9 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (с изменениями № 1 от 2007г.), СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» № Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель О.М.Н. проживающая в <адрес>, которая не возражает против сохранения жилого помещения - <адрес>, в переустроенном виде. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.Е. проживающий в <адрес>, не возражал против сохранения жилого помещения - <адрес>, в переустроенном виде. Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.В.И. проживающая в <адрес>, являющая старшей по дому, не возражала против сохранения жилого помещения - <адрес>, в переустроенном виде. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что сохранение указанного жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сохранить <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии с присоединением части мест общего пользования на 5,8 кв.м.; общая площадь квартиры 29,0 кв.м., жилая площадь 14,1 кв.м. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.С. Крига