Дело № 2-4910/11

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего федерального судьи Е.С. Крига

с участием прокурора                                                                       А.С. Бородич

при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сафаровой Н.Н. о признании бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Сафаровой Н.Н. о признании бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным, понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части охраны труда в деятельности ИП Сафаровой Н.Н., в ходе, которой установлено, что в нарушение требований ст. 209 и 212 ТК РФ не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в деятельности ИП Сафаровой Н.Н. В соответствии с полномочиями, предоставленными прокуратуре, истец полагает, что выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права неопределенного круга лиц, которые могут работать у индивидуального предпринимателя либо собирающихся работать в будущем. Истец просит признать бездействие ответчика в части непроведения аттестации рабочих мест ИП Сафаровой Н.Н. по условиям труда незаконным; обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании представитель истца - Бородич А.С. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает.

Ответчик Сафарова Н.Н. в судебном заседании против отказа истца от иска не возражала.

Представитель Управления Министерства труда и социального развития Омской области - Танина К.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение представителя истца, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный прокурором ЛАО г. Омска отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сафаровой Н.Н. о признании бездействия в части непроведения аттестации рабочих мест по условиям труда незаконным, дело производством прекратить.

На определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.