по иску прокурора ЛАО г. Омска в интересах Землянского И.В., Киргизова В.В. к ООО `ПСФ Мост2 о взыскании суммы страховых взносов



Дело № 2-5428/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                              15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

Председательствующего судьи Крига Е.С.

с участием прокурора Поповой М.Н.

при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Омска в интересах Землянского И.В. , Киргизова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «Мост» о взыскании суммы страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском в интересах Землянского И.В., Киргизова В.В. к ООО «ПСФ «Мост» о взыскании суммы страховых взносов. Истец указал, что Землянский И.В., Киргизов В.В. состоят в трудовых отношениях с ООО «ПСФ «Мост». В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» ответчик не произвел перечисления в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии работников: Землянского И.В. за сентябрь 2011 г. в размере 717,08 рублей, из них на страховую часть пенсии - 551,60 рублей, на накопительную часть - 165,48 рублей; Киргизова В.В. за сентябрь 2011 г. в размере 993, 98 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 764,60 рублей, на накопительную - 229,38 рублей. Нарушением требований законодательства ответчик ущемляет права Землянского И.В. и Киргизова В.В. на финансирование трудовой пенсии, от которой зависит размер предполагаемой к получению в дальнейшем трудовой пенсии. Поскольку Землянский И.В. и Киргизов В.В. находятся в служебной зависимости от ответчика, прокурор в соответствии с полномочиями, регламентированными ст. 45 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «ПСФ «Мост» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Землянского И.В. за сентябрь в сумме 717,08 рублей и Киргизова В.В. за сентябрь 2011 года в размере 993,98 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Попова М.Н. поддержала заявленные требования.

Землянский И.В. и Киргизов В.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «ПСФ «Мост» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Представитель ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска - Лудан Л. В. требования заявленные прокурором поддержала.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

В судебном заседании установлено, что Землянский И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ПСФ «Мост» с 01 апреля 2011 года на основании трудового договора Киргизов В.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 01.04.2011г. на основании трудового договора

Из справки ООО «ПСФ «Мост» видно, что ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование страховой части пенсии Землянского И.В. за сентябрь 2011 г. в размере 717,08 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 551,60 рублей, на накопительную - 165,48 рублей; Киргизова В.В. за сентябрь 2011 г. в размере 993,98 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 764,60 рублей, на накопительную - 229,38 рублей

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Таким образом, ООО «ПСФ «Мост» в нарушение требований действующего законодательства не произвел отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Землянкого И.В., Киргизова В.В., что влечет за собой нарушение прав работников. Поскольку подача прокурором искового заявления обусловлена нахождением заинтересованных лиц в служебной зависимости работодателя и произведена в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых сумм в бюджет Пенсионного Фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «Мост» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Землянского И.В. за сентябрь 2011 года в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «Мост» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Киргизова В.В. за сентябрь 2011 года в размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ООО «ПСФ «Мост» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                          Е.С. Крига