Дело № 2- 5484/2011

22 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска           в составе:

Председательствующего судьи          КРИГА Е.С.

при секретаре судебного заседания                    Воротниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании городе Омске дело по иску Администрации города Омска к Кондрашову В.М. об освобождении земельного участка самовольно занятого металлическим гаражом,

у с т а н о в и л :

Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к Кондрашову В.М. об освобождении земельного участка, самовольно занятого металлическим гаражом, установленного ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам осмотра земельных участков установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> самовольно размещен временный металлический гараж, чем нарушена ст. 29 ЗК РФ, согласно которой предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органа местного самоуправления. Граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в аренду из земель, находящихся в муниципальной собственности, подают заявление в орган местного самоуправления. Между Кондрашовым В.М. и администрацией ЛАО г. Омска в настоящее время не заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством. Администрацией ЛАО г. Омска в адрес ответчика направлено уведомление от 15.07.2011 года № с предложением в срок до 25.07.2011 года перенести свой металлический гараж на другую площадку, согласованную с администрацией ЛАО г. Омска. Данное уведомление по состоянию на 06.08.2011 года не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 06.08.2011 года.

В судебном заседании представитель истца - Химич И.Л. отказалась от исковых требований, пояснила, что делает это добровольно, последствия этого действия понимает.

Ответчик - Кондрашов В.М. в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение представителя истца, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

             Принять заявленный представителем истца - Химич И.Л. отказ от иска к Кондрашову В.М. об освобождении земельного участка самовольно занятого металлическим гаражом, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья -                                                                                   Е.С. Крига