Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Р.В. Утенко

при секретаре судебного заседания Н.А. Боровковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иоган И.Н. к Лозовику Е.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Иоган И.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Лозовику Е.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ей и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру по адресу ***. 12.12.2007г. между ней и ответчиком расторгнут брак. 10.12.2010г. судебным приставом ОСП по ЛАО УФССП по Омской обл. на основании судебных решений вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Лозовика Е.В. в пользу Иоган И.Н. суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за квартиру по адресу *** в размере *** руб., а также суммы в возмещение произведенных выплат в погашение обязательств по кредитному договору и расходов по страхованию имущества в размере *** руб. По настоящее время сумма задолженности ответчика перед ней по указанным выше решениям составляет *** руб. Кроме того, истцом в период с августа 2010г. по сентябрь 2011г. понесены расходы по уплате коммунальных платежей за находящуюся в совместной собственности квартиру в размере *** руб. В связи с указанным Иоган И.Н. просит суд: взыскать в ее пользу с Лозовика Е.В. половину от понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в сумме *** руб. *** коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в ее пользу на основании судебных решений, с учетом ставки рефинансирования на день подачи искового заявления в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать размере *** руб.

Представитель истца по доверенности Костикова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Истец Иоган И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лозовик Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту проживания и регистрации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 30.03.2007г., Лозовик Е.В. и Иоган И.Н. принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру по адресу *** (л.д. 12-13).

Решением мирового судьи судебного участка № 53 ЛАО г. Омска от 12.12.2007г. был расторгнут брак между Лозовиком Е.В. к Иоган И.Н., что подтверждается свидетельством о разводе I-KH № 631731 (л.д. 9).

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 82 САО г. Омска от 29.05.2008г. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Иоган И.Н. и Лозовика Е.В. выделено по 1/2 идеальной доли в праве собственности на кв. по адресу *** (л.д. 10-11).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 53 ЛАО г. Омска от 30.09.2010г. с Лозовика Е.В. в пользу Иоган И.Н. взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за квартиру по адресу *** в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб. (л.д. 14).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 22.10.2010г. с Лозовика Е.В. в пользу Иоган И.Н. взыскана сумма в возмещение произведенных выплат в погашение обязательств по кредитному договору и расходов по страхованию имущества, а также судебных расходов в размере *** руб. (л.д. 15).

10.12.2010г. судебным приставом ОСП по ЛАО УФССП по Омской обл. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с Лозовика Е.В. суммы в размере *** руб., № *** - о взыскании с Лозовика Е.В. суммы в размере *** руб. (л.д. 16-17).

Согласно справке ОСП по ЛАО УФССП по Омской обл. от 17.06.2011г. за № ***, сумма долга Лозовика Е.В. по указанным выше решениям составляет *** руб.; денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не поступали (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения решений судов о возврате истцу денежных сумм, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как основанные на законе. Суд находит обоснованными представленные истцом расчеты процентов за пользование денежными средствами, взысканными в 2010 г. решениями судов, по состоянию на 07 октября 2011 г., произведенными исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с указанными расчетами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процент за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме *** руб. *** коп.

Истцом в период с августа 2010г. по сентябрь 2011г. понесены расходы по уплате коммунальных платежей в размере *** руб. по содержанию находящейся в совместной с ответчиком собственности квартиры по адресу ***, что подтверждается квитанциями (л.д. 28-132).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом единолично понесены расходы по содержанию общего имущества, в силу норм ст.ст. 249, п.2 ст. 325 ГК РФ он вправе требовать от сособственника возмещения части понесенных расходов пропорционально доле в обязательствах по содержанию имущества и потреблению услуг, в связи с чем расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей в сумме *** руб. подлежат взысканию с ответчика

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иоган И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лозовика Е.В. в пользу Иоган И.Н. проценты за пользование чужими средствами в сумме *** руб. *** коп., возмещение расходов по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд истцом в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 г.

    Решение вступило в азконную силу 29.11.2011