Дело № 2-4761/11

РЕШЕНИЕ

г. Омск              25 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной О.А. к Первичной профсоюзной организации проектно-изыскательского института «Омскжелдорпроект» территориальной профсоюзной организации Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина О.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Первичной профсоюзной организации проектно-изыскательского института «Омскжелдорпроект» территориальной профсоюзной организации Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги об истребовании справок о доходах.

В обоснование своих исковых требований Шадрина О.А. указала, что в 2009-2010 годах она состояла в трудовых отношениях с Первичной профсоюзной организацией проектно-изыскательского института «Омскжелдорпроект» территориальной профсоюзной организации Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица, предоставленной Пенсионным фондом РФ ее доходы составляли: в 2009 году - 80.000 рублей, в 2010 году - 43.157,89 рублей. С января 2011 года она неоднократно обращалась к председателю профсоюзного комитета Терешиной Е.А. о предоставлении справок о ее доходах за 2009 год, 2010 год по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 17.01.2011 года № 4, а также справки о ее доходах за 2010 год по форме 2-НДФЛ, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611. 14.05.2011 года она направила работодателю претензию с приложением выписки из лицевого счета застрахованного лица, предоставленной Пенсионным фондом РФ и только 12.07.2011 года заказным письмом ею были получены указанные справки, в которых содержались не достоверные сведения. Считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ей нравственные страдания, так как она была вынуждена на большом сроке беременности в зимнее время дважды обращаться в Пенсионный фонд РФ для получения выписки из лицевого счета застрахованного лица для официального подтверждения своих доходов, была лишена возможности своевременно и в полной мере получить пособие по беременности и родам, до настоящего времени лишена возможности предоставить в Федеральную налоговую службу РФ налоговую декларацию и получить социальные налоговые вычеты. Просила суд истребовать у ответчика справку о ее доходах за 2009 год по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 17.01.2011 года № 4 с отраженным начисленным доходом в размере 80.000 рублей, справку о ее доходах за 2009 год по форме 2-НДФЛ с отраженным начисленным доходом в размере 80.000 рублей, справку о ее доходах за 2010 год по форме 2-НДФЛ, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 113 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3.500 рублей.

Истец Шадрина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца Кучерявая М.П. и Шадрина Н.П. в судебном заседании исковые требования об истребовании у ответчика справки о доходах Шадриной О.А. за 2009 год по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 17.01.2011 года № 4 с отраженным начисленным доходом в размере 80.000 рублей, справки о доходах Шадриной О.А. за 2009 год по форме 2-НДФЛ с отраженным начисленным доходом в размере 80.000 рублей, справки о доходах Шадриной О.А. за 2010 год по форме 2-НДФЛ, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611 не поддержали вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, также не поддержали требования Шадриной О.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Шадриной О.А. расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 113 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3.500 рублей.

Представители ответчика Первичной профсоюзной организации проектно-изыскательского института «Омскжелдорпроект» территориальной профсоюзной организации Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги Грибаев А.Н. и Терешина Е.А. в судебном заседании заявили, что возражают против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается представителями ответчика Грибаевым А.Н. и Терешиной Е.А., что Шадрина О.А. неоднократно обращалась к работодателю с требованием о предоставлении ей справок о доходах за 2009 год, 2010 год по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 17.01.2011 года № 4, а также справки о доходах за 2010 год по форме 2-НДФЛ, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611.

В связи с тем, что работодателем не были представлены указанные выше документы, Шадрина О.А. вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представителями ответчика Грибаевым А.Н. и Терешиной Е.А. представителям Шадриной О.А. - Кучерявой М.П. и Шадриной Н.П. были переданы справка о доходах Шадриной О.А. за 2009 год по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 17.01.2011 года № 4 с отраженным начисленным доходом в размере 80.000 рублей, справка о доходах Шадриной О.А. за 2009 год по форме 2-НДФЛ с отраженным начисленным доходом в размере 80.000 рублей, справка о доходах Шадриной О.А. за 2010 год по форме 2-НДФЛ, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611, в связи с чем представители Кучерявая М.П. и Шадрина Н.П. заявленные требования об истребовании справок о доходах Шадриной О.А. не поддержали.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что Шадриной О.А, были понесены расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 113 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3.500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Первичной профсоюзной организации проектно-изыскательского института «Омскжелдорпроект» территориальной профсоюзной организации Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги в пользу Шадриной О.А. судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 113 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2.000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, а всего 3.313,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Первичной профсоюзной организации проектно-изыскательского института «Омскжелдорпроект» территориальной профсоюзной организации Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги в пользу Шадриной О.А. судебные расходы в размере 3.313,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011 года.

Судья                            Н.Л. Усольцева