г. Омск           13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» к Бригиня Л.М., Бригине А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптевой С.Л. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Бригиня Л.М., Бригине А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптевой С.Л. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.08.2009 года по 01.09.2011 года образовалась задолженность по тепловой энергии в размере 83.205,58 рублей. Оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в настоящее время долг абонентов не погашен. Просит суд взыскать солидарно с Бригиня Л.М., Бригини А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптевой С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 83.205,58 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.655,21 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» Леонова Ю.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бригиня Л.М., Бригиня А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптева С.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца Леонова Ю.Б. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Леонову Ю.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно справке о составе семьи, имеющейся в материалах дела в квартире <адрес> зарегистрированы: Бригиня Л.М., <данные изъяты> года рождения, являющаяся основным квартиросъемщиком, Бригиня А.Л., <данные изъяты> года рождения, Бригиня А.Л., <данные изъяты> года рождения, Б.Е.С., <данные изъяты> года рождения, Б.И.Е., <данные изъяты> года рождения, Бригиня И.Л., <данные изъяты> года рождения, Бригиня Н.Л., <данные изъяты> года рождения, Б.С.В.., <данные изъяты> года рождения, Л.Е.И., <данные изъяты> года рождения, Лаптева С.Л., <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии следует, что оплата за период с 01.08.2009 года по 01.09.2011 года ответчиками не производилась, задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за указанный период составляет 83.205,58 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» о взыскании с Бригиня Л.М., Бригини А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптевой С.Л. задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 83.205,58 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.655,21 рублей, суд считает возможным взыскать с Бригиня Л.М., Бригини А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптевой С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» судебные расходы в размере 2.655,21 рублей в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бригиня Л.М., Бригини А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптевой С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2009 года по 01.09.2011 года в размере 83.205,58 рублей.

Взыскать с Бригиня Л.М., Бригини А.Л., Бригиня А.Л., Бригиня И.Л., Бригиня Н.Л., Лаптевой С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» судебные расходы в размере 2.655,21 рублей в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2011 года.

Судья                     Н.Л. Усольцева