Дело № 2-4499/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                 г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Табаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-ЬАНК» к Швачка В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС-ЬАНК» обратилось в суд с иском к Швачка В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2008 года ОАО «НОМОС-ЬАНК» и Швачка В.В. заключили договор №*** путем составления следующих документов: заявления на открытие банковского счета и оформление кредитной карты, тарифов по международным банковским картам, эмитируемым «НОМОС-БАНКом» для физических лиц, Условий предоставления Кредитных карт физическим лицам. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк открыл ответчику 01.12.2008 г. Счет Кредитной карты №***, 04.12.2008 г. выдана кредитная карта №*** и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 22 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан вносить на счет кредитной карты денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счет-выписке. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Швачка В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Швачка В.В. перед ОАО «НОМОС-ЬАНК» составляет *** рублей, а именно: задолженность по основному долгу - *** рублей; просроченные проценты за кредит за период с 20.11.2009 по 20.06.2011 г - *** рублей; просроченные проценты за кредит за период с 21.11.2009 по 14.07.2011 г. - *** рублей;текущие проценты за кредит за период с 21.06.2011 по 14.07.2011 г. - *** рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 г - *** рублей; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 г - *** рублей; штрафы за период с 01.04.2011 по 20.06.2011 г - *** рублей. Просит взыскать с Швачки В.В. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Позднее истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» в судебном заседание поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, порядок и последствия которого ему разъяснены.

Ответчик Швачка В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2008 года Швачка В.В.обратился в ОАО «НОМОС-БАНК» с заявлением на открытие банковского счета и оформление кредитной карты (л.д.18-34), в которой выразил волю на получение кредитной карты с максимальным лимитом *** рублей на общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «НОМОС-БАНК». Заявление содержит отметку о том, что Швачка В.В. ознакомлен и согласен с указанными условиями кредитования.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора №*** от 01 декабря 2008 года сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 22 % годовых, по условиям кредитного договора ответчик обязан вносить на счет кредитной карты денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счет-выписке.

Денежные средства в сумме *** рублей были зачислены на счет Швачки В.В.в ОАО «НОМОС-БАНК» 09 декабря 2008 года, что свидетельствует о принятии истцом предложения ответчика о выдаче кредитной карты на указанных выше условиях.

Согласно представленной выписке по счету Швачка В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, с ноября 2009 года платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Данный факт в силу п. 8.2.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «НОМОС-БАНК» дает кредитору право в одностороннем порядке аннулировать либо изменить кредитный лимит и/или потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае, если задолженность по кредиту не погашена в срок (л.д. 20-29).

Задолженность Швачки В.В. перед ОАО «НОМОС-БАНК» по состоянию на 30 сентября 2011 года согласно представленному истцом расчету и справке по кредитной карте составляет ***, в том числе: *** - задолженность по основному долгу; *** - просроченные проценты за период с 20.11.2009 по 20.09.2011 года; *** - просроченные проценты за период с 21.11.2009 по 30.09.2011 год; *** - пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года; *** - пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года; *** - штрафы за период с 01.04.2011 по 20.09.2011 года (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ***, задолженности по просроченным процентам за кредит за период с 20.11.2009 по 20.09.2011 года в размере ***, задолженности по просроченным процентам за кредит за период с 21.11.2009 по 30.09.2011 года в размере *** и текущих процентов за кредит за период с 21.09.2011 по 30.09.2011 года в размере ***.

Рассматривая требования истца о взыскании пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года и штрафов за период с 01.04.2011 по 20.09.2011 года, суд учитывает, что на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате пеня по просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам и штрафу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года до ***; штрафов за период с 01.04.2011 по 20.09.2011 года до *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Швачки В.В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору №*** от 01 декабря 2008 года в размере ***, в том числе: сумму основного долга - ***; задолженности по просроченным процентам за кредит за период с 20.11.2009 по 20.09.2011 года - ***, задолженности по просроченным процентам за кредит за период с 21.11.2009 по 30.09.2011 года - ***; текущих процентов за кредит за период с 21.09.2011 по 30.09.2011 года -***; просроченную задолженность по кредиту за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.11.2009 по 31.03.2011 года - ***; штрафы за период с 01.04.2011 по 20.09.2011 года - ***..

Взыскать с Швачки В.В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2011 года

Судья. Решение вступило в законную силу 08.11.2011а