Дело № 2-5785/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крига Е.С. при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска к Филатовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, установил : ИФНС по ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к Филатовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование заявленных требований указав, что Филатова Е.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход, в связи с чем должна своевременно и в полном объеме уплачивать данный налог в бюджет. 11.07.2011 года налогоплательщику было направленно уведомление об уплате налога № с указанием суммы налога на вмененный доход в размере 132 559,00 рублей, пени в сумме 110 920,77 рублей в срок до 21.07.2005г., требование № от 11.07.2011г. об уплате суммы штрафа по налогу на вмененный доход в размере 242 327,10 рублей в срок до 21.07.2005г. Поскольку в установленные сроки оплата не была произведена, то в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 132 559,00 рублей, сумму пени в размере 110 920,77 рублей, сумму штрафа по налогу на вмененный доход в размере 242 327,10 рублей, всего 485 806,87 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Филатова Е.В. в судебное заседание не явилась о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Из материалов дела следует, что Филатова Е.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности № Согласно имеющегося в материалах дела налогового уведомления № и № Филатова Е.В. предупреждена о необходимости оплаты налога в размере 132 559,00 рублей и в размере 110 920,77 рублей, а также штраф по налогу на вмененный доход в размере 242 327,10 рублей. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный законом срок ответчиком единый налог на вмененный доход уплачен не был, что подтверждается требованием об уплате налога № по состоянию на 11.07.2011г. № В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в уплате налога начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Расчет пени за просрочку уплаты налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 75 НК РФ, представленный истцом в размере 110 920,77 рублей, суд полагает признать правильным и требования истца в части взыскания пенни за просрочку уплаты налога находит обоснованным. Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 132 559,00 рублей, пени в сумме 110 920,77 рублей, сумму штрафа по налогу в размере 242 327,10 рублей; всего 485 806, 87 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина, не уплаченная истцом, освобожденным от её уплаты в силу закона. Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенного иска, составляет 8 058,07 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Филатовой Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому АО г. Омска задолженность по налогу в сумме 132 559,00 рублей, пени в сумме 110 920,77 рублей, сумму штрафа по налогу в размере 242 327,10 рублей; всего 485 806, 87 рублей (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 87 копеек. Взыскать с Филатовой Е.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 07 копеек. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Крига