Дело № 2-6144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Омска                                                                           

в составе председательствующего судьи Крига Е.С.                                                         

при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Губановой В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил :

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в суд сназванным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 11.12.2008г. с ответчиком заключен договор купли-продажи тепловой энергии №, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, надлежащего качества и в полном объеме, а ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с декабря 2010 года по апрель 2011 года в соответствии с условиями договора ОАО «ТГК-11» осуществило в адрес ответчика поставку тепловой энергии на сумму 186 709,61 рублей. Стоимость тепловой энергии, потребленной за указанный период, ответчиком не оплачена. На дату предъявления искового заявления сумма задолженности абонента по договору № за период потребления тепла с декабря 2010 года по апрель 2011 года составляет 168 009,61 рублей, которые истец просит взыскать с Губановой В.С., а так же сумму пени в размере 4 393,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648,06 рублей, всего в размере 177 051 рублей 12 копеек.

Ответчик - Губанова В.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о перерасчете суммы долга за потребленную тепловую энергию, указала, что ответчиком не оспаривается подача и потребление тепла по договору в спорный период. 20.09.2011 года по инициативе ответчика, представлена справка составленная специалистом ООО «ТеплоСтрой Сервис» по обследованию узла учета тепловой энергии, принадлежащего ответчику по <адрес> из которой следует, что включение системы отопления и потребление тепловой энергии на объекте произошло после 18.11.2010г. Губанова В.С. произвела оплату по договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2010года в сумме 62 584,67 рублей. Просит произвести зачет оплаченной суммы в размере 62 584,67 рублей в счет оплаты отопительного сезона в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года. Признает заявленные требования в спорном периоде на сумму - 105 424,94 рублей, с учетом зачета, просит снизить пени, поскольку Губанова В.С. является пенсионеркой и иных доходов не имеет. Заключение договора и действительность договора     № ответчик не оспаривала№

В судебном заседании представитель истца - ОАО «ТГК № 11» Столярова В.С., действующая на основании доверенности пояснила, что ответчиком факт потребления тепловой энергии за период с декабря 2010г. по апрель 2011 года подтвержден. 06.11.2008г. истец обратилась к Энергоснабжающей организации с заявлением о заключении договора купли-продажи тепловой энергии, предоставив копию договора купли-продажи недвижимого имущества в отношении нежилого двухэтажного строения с цокольным этажом и мансардой и одной одноэтажной пристройки, общей площадью 786,2 кв.м., поскольку из указанных документов следовало, что ответчик являлась собственником с нею был заключен договор.

Встречное исковое заявление не признала, считает факт отсутствия потребления за период с октября по ноябрь 2010 года недоказанным. Перерасчет в соответствии с п.п. 3 п. 19 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Поскольку представление требуемой документации в установленный договором срок Губановой В.С. не исполнено, учет ею надлежаще не велся, предписания истца ответчиком не исполнялись, в связи с чем - оснований для перерасчета у ответчика не имеется.

Ответчик Губанова В.С. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Представитель ответчика - Бережная Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, в сумме 109 681,81 рублей, уточнила требования встречного иска. № Ответчик не оспаривает      факт потребления тепловой энергии в спорный период, размер начислений за потребленную энергию. При этом просит произвести зачет оплаченной ею суммы в октябре - в сумме 20 137,54 руб, в ноябре - 24 165, 42 руб., в декабре -22 538, 54 руб, всего размере 66 841,54 рублей в счет образовавшейся задолженности с декабря 2010года по апрель 2011года, поскольку согласно представленной справке подписанной по ходатайству Губановой представителем ООО «ТеплоСтройСервис» подачи тепла за этот период не было. Кроме того, просит снизить размер пени поскольку Губанова В.С. является пенсионеркой.

Представитель ООО «Прогресс» ( сособственника части здания в настоящее время)- Слабыня Е.А. исковые требования ОАО «ТГК -11» не признала, пояснив, что юридический адрес ООО «Прогресс» - <адрес>, а фактический <адрес>; к данной тепловой компании в спорный период не были подключены. В настоящее время здание по <адрес> пустое, в продается, приборы учета тепловой энергии на момент рассмотрения спора в здании отсутствуют, договорных отношений с истцом нет. В спорный период все вопросы по оплате решал собственник здания - Губанов А.В. -руководитель ООО.

              Привлеченный в качестве третьего лица Губанов А.В.- собственник нежилого помещения, расположенного в <адрес> ( на момент рассмотрения спора в суде), в судебное заседание не явился представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2.1.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 г. № Вк-4936 на каждом узле учета тепловой энергии источника теплоты с помощью приборов должны определяться следующие величины: время работы приборов узла учета, отпущенная тепловая энергия, масса (или объем) теплоносителя, расходуемого на подпитку системы теплоснабжения, тепловая энергия, отпущенная за каждый час, масса (или объем) теплоносителя, отпущенного источником теплоты по подающему трубопроводу и полученного по обратному трубопроводу за каждый час, масса (или объем) теплоносителя, расходуемого на подписку систем теплоснабжения за каждый час, среднечасовые и среднесуточные значения температур теплоносителя в подающем, обратном и трубопроводе холодной воды, используемой для подпитки, среднечасовые значения давлений теплоносителя в подающем, обратном и трубопроводе холодной воды, используемой для подпитки. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1. указанных Правил в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины: время работы приборов узла учета, полученная тепловая энергия, масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час, среднечасовые и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Судом установлено, 11 декабря 2008 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» и Губановой В.С. заключен договор купли-продажи тепловой энергии № по условиям которого ОАО «ТГК-11» обязалось подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором №

В соответствии с п. 3.2 договора при наличии приборов учета абонент не позднее 25 числа расчетного месяца снимает и передает энергоснабжающей организации отчет установленной формы об объемах потребленной в расчетном периоде тепловой энергии в двух экземплярах, содержащий показания коммерческих приборов учета за подписью уполномоченного лица. При нарушении абонентом срока отчетности, расчет количества отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с п. 3.1. «В» договора без проведения перерасчета.

В соответствии с Постановлением Администрации города Омска от 17.09.2010г. отопительный сезон 2010 - 2011 года начался 23.09.2010года. истцом были соблюдены сроки начала подачи тепла.

Согласно данных акта сверки, представленного сторонами на л.д. 97 - 100 судом установил порядок и размер начислений и размер и время оплаты, произведенной ответчиком начиная с 1 сентября 2010года и по апрель 2011года. Стоимость отпущенной энергии с декабря 2010 года по апрель 2011 года составляет 168 009,61 рублей, данные подтверждены оплатой согласно представленных счет-фактур №

Так, ответчиком были оплачена поставка тепла в октябре - в сумме 20 137,54 руб, ноябре - 24 165, 42 руб., декабре -22 538, 54 руб, всего в размере 66 841,54 рублей согласно платежных поручений имеющихся на л.д. 89 - 100 - 7 и 30 декабря 2010года, после спорного периода и периода оказания услуги.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон и в определенном законом и договором порядке.

Обращение Губановой В.С. в ТГК -11, состоявшееся в конце мая 2011года с просьбой о проведении перерасчета уплаченных сумм, истцом удовлетворено не было, поскольку в соответствии с требованиями договора и положений действующего законодательства ответчиком не были соблюдены условия и сроки для его производства. Губановой В.С. не был представлен отчет установленной формы об объемах потребленной энергии, данные о содержании показаний коммерческих приборов учета, а при нарушении срока обращения для перерасчета, предусмотренного договором, копии журналов записи показаний. Поэтому основания для осуществления перерасчета заявителю не имелись ( л.д. 101). Указанное подтвержд, текстом претензии, направленной в адрес ответчика по данному спору. №

Требование Губановой о перерасчете не может быть удовлетворено в связи с не предоставлением надлежащих доказательств об отсутствии подачи тепла в спорный период. Представленная ответчиком на л.д. 92 Справка ООО «ТеплоСтройСервис» по показаниям прибора учета ответчика была проверена судом. При проверке основных данных, отображенных в указанной справке, с учетом пояснений свидетелей Х.Т.В., Ц.С.В. и Г.В.В. , установлено, что нулевые показатели свидетельствуют о сбое работы прибора. Более того, для сравнения объективных данных указанная вправка не содержит предыдущих и последующих показаний, ежемесячных показаний и данных. Показания учета не были подписаны, посуточно не определены. Потребителем не велся журнал учета, и не представлен в обоснование спора. Кроме того, согласно договора поставки тепла на начало года ответчиком в срок до 25.05.2010года не представлены данные о проведения надлежащей подготовки к отопительному сезону 2010года. По указанным основаниям представленная ответчиком справка на л.д. 92 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства на момент разрешения спора.

          Судом установлено, что ОАО «Омская энергосбытовая компания» через присоединенную сеть производит ответчику отпуск тепловой энергии. За период с декабря 2010 года по апрель 2011 года включительно ответчиком оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 168 009 рублей 61 коп. №

Учитывая непрерывность процесса выработки тепловой энергии при наличии договора и фактического подключения к теплоснабжению, именно ответчик обязан доказать, что перерыв в поставке тепловой энергии имел место. Таких доказательств ответчик не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

         На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиком в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 168 009 рублей 61 копеек. При этом, суд исходит из расчета, представленного истцом № который находит правильным.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Правильность исчисления пени судом проверена, размере ответчиком не оспаривался. №

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом названных положений, суд считает завышенным размер пени, заявленный истцом, полагая возможным снизить его до 2 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 80 копеек №

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Губановой В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 168 009 рублей 61 копеек, пени в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей 19 копеек, всего 174 609 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 80 копеек.

В остальной части иска - ОАО «ТГК -11» отказать.

В удовлетворении исковых требований Губановой В.С. к ОАО «ТГК № 11» о перерасчете суммы долга за потребленную тепловую энергию - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

       Судья                                                                                              Е.С. Крига