Дело № 2-6014/11

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего федерального судьи Е.С. Крига

с участием прокурора                                                                       М.Н. Поповой

при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Суставова А.А. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах             Суставова А.А. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ОАО «Омский научно-технологический комплекс», в ходе которой установлено, что ответчик имеет перед работниками задолженность по оплате труда.      Суставов А.А. работает в ОАО «ОНТК» в должности электромонтера, задолженность ответчика перед ним по начисленной, но невыплаченной заработной плате за октябрь 2011 года составляет 14 850 рублей. Просит взыскать с ОАО «ОНТК» в пользу Суставова А.А. указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - Попова М.Н. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает.

Суставов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ОАО «Омский научно-технологический комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение представителя истца, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный прокурором ЛАО г. Омска отказ от иска в интересах Суставова А.А. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, дело производством прекратить.

На определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья -                                                                                            Е.С. Крига