03 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Д.Н. к Скороходову С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил : Журавлев Д.Н. обратился в суд с иском к Скороходову С.С. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 14.06.2011 года в 01 час 20 минут в районе дома № по ул. ххх в городе Омске, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Скороходов С.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак ххх, совершая перестроение, не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим истцу, под его управлением. В результате ДТП, автомобиль «ГАЗ-31105» получил механические повреждения. По факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скороходова С.С. за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, а в дальнейшем, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Скороходова С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, ответчиком также заключен договор добровольного страхования с указанной страховой компанией, по которому, предельная страховая сумма при наступлении страхового случая, составляет ххх рублей. Согласно отчету ООО «ххх» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет ххх рублей ххх копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по проведению экспертизы в размере ххх рублей, за услуги эвакуатора ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копейку, расходы по отправке телеграммы в размере ххх рубля ххх копеек, всего ххх рублей ххх копейку. В ходе рассмотрения дела, определением от 01.08.2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Росгосстрах» (л.д.31). Также в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнял заявленные требования (л.д.36-37, 143). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере ххх рубля ххх копеек в соответствии с заключением экспертизы, проведенной по определению суда и все понесенные им судебные расходы. Истец Журавлев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Купцов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Скороходов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Коваленко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Журавлева Д.Н. не признал в полном объеме. При этом не оспаривал факт совершения ДТП по вине Скороходова С.С., и наличие заключенных с ним договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 14.06.2011 года в 01 час 20 минут в районе дома № по ул. ххх в городе Омске Скороходов С.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак ххх, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим истцу, под его управлением. В результате ДТП автомобиль «ГАЗ-31105» получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д.149). Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.150) следует, что автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ххх, принадлежит Журавлеву Д.Н. Постановлением ИАЗ ОГИБДД по г. Омску от ххх года Скороходов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом указано, что Скороходов С.С. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, при перестроении влево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ххх (л.д.8). Таким образом, установлено, что виновником ДТП, произошедшего 14.06.2011 года, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, является ответчик Скороходов С.С. Судом также установлено, что 11.06.2011 года между ООО «Росгосстрах» и Скороходовым С.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от 11.06.2011 года, действие которого распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ххх по 10.06.2012 года (л.д.28) и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Страховым случаем по вышеуказанному договору признается наступление гражданской ответственности Скороходова С.С. за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ххх, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма по договору составляет ххх рублей, срок действия договора до 11.06.2011 года (л.д.26). Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахованного в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим федеральным законом иным лицом (страхователем). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств выплата страхового возмещения производится в пределах лимита ответственности страховщика при причинении вреда имуществу потерпевшего. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного водителем Скороходовым С.С. в результате ДТП, произошедшего в период действия договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, подлежит взысканию со страховщика - ООО «Росгосстрах», в пределах лимита ответственности страховщика. Согласно отчету ООО «ххх» № 108 от 21.06.2011 года (л.д.53-93) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ххх, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна ххх рублей ххх копейки. В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», не согласившегося со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, установленной отчетом ООО «ххх», определением суда от 16.08.2011 года (л.д.47) по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Омский Региональный Центра проведения экспертных исследований» от 07.09.2011 года (л.д.94-138) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ххх (с учетом износа деталей) на дату произошедшего 14.06.2011 года ДТП, исходя из средних цен на ремонтные работы, детали и материалы, составляет ххх рубля ххх копеек. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлева Д.Н. в счет возмещения ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ххх рубля ххх копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» также подлежат взысканию в пользу истца Журавлева Д.Н. понесенные им расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ххх рублей (л.д.159-160), за услуги эвакуатора - ххх рублей (л.д.154), расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копейку (л.д.2), расходы по составлению доверенности в размере ххх рублей (л.д.153), почтовые расходы в размере ххх рубля ххх копеек (л.д.155-157). Суд также считает необходимым, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению экспертизы в соответствии с определением суда, понесенные ООО «Омский Региональный Центра проведения экспертных исследований» в размере ххх рублей (л.д.52), поскольку до производства экспертизы указанная сумма не была оплачена ответчиком, заявившим ходатайство о ее проведении. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом требований разумности, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей, полагая завышенной предъявленную ко взысканию сумму в ххх рублей (л.д.151-152). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Журавлева Д.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ххх рубля ххх копеек, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ххх рублей, за услуги эвакуатора ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копейку, расходы по составлению доверенности в размере ххх рублей, почтовые расходы в размере ххх рубля ххх копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей, всего в размере ххх рублей ххх копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский Региональный Центр проведения экспертных исследований» расходы по проведению экспертизы в размере ххх рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней. Судья Е.В. Кондратенко Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года. Судья Е.В. Кондратенко