Дело № 2-3995/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                  г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.М. к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Маниной А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.М. обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования на 53/152 доли дома по адресу г. Омск ул. ХХХ.

Манина А.В. обратилась в суд со встречным иском к Козлову В.М., Высокиной Е.В., Высокиной Н.В., Нургазиной З.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 53/152 доли дома по адресу г. Омск ул. ХХХ

Козлов В.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает, встречного иска не признает.

Ранее в судебном заседании Козлов В.М. поддержал свои исковые требования, в которых указывал, что М.В.И.- его родной дядя, умер в декабре Х г. Наследников первой очереди у дяди не было, он фактически принял наследство. Это было установлено в судебном порядке. О дочери дяди -Маниной А.В. не знал. После смерти М.В.И. он распоряжался долей дяди в доме, выселил квартирантов, которые проживали в доме еще при М.В.И.        В настоящее время он не имеет доступа в этот дом, т.к. его самовольно захватили Высокины. Встречного иска не признал.

Манина А.В. и ее представитель Мильничук Д.В. иск Козлова В.М. не признали и пояснили, что единственным наследником первой очереди М.В.И. является его дочь Манина А.В. Козлов В.М. знал о ее существовании, видел ее еще при жизни М.В.И. Манина А.В. была на похоронах отца, после чего прибрала в доме, забрала себе чайный сервиз и фотографии. В другой части дома проживала Высокина Е.В., которую она попросила присматривать за долей дома отца, обещала, что после официального оформления наследства продаст Высокиной Е.В. свою долю дома. Она обращалась к нотариусу Шиковец С.Л. устно по вопросу принятия наследства после отца. Нотариус устно ей разъяснила, какие документы требуются для оформления наследства, в т.ч. потребовала представить документы на дом. Однако Козлов В.М. и М.Л.И.- сестра отца не отдали ей документов. Для восстановления документов были необходимы деньги. Она в то время училась, поэтому из-за отсутствия денег она не смогла восстановить документы. Считают, что она как наследница первой очереди, фактически принявшая наследство, приобрела право собственности на 53/152 доли дома, принадлежавших ее отцу. Исковые требования Козлова В.М. считают необоснованными, т.к. он ввел суд в заблуждение при установлении факта принятия наследства, он не имеет преимуществ перед дочерью умершего М.В.И.

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Высокина Е.В. иск Маниной А.В. признала, иск Козлова В.М. считает не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что Козлов В.М. знал о том, что у М.В.И. есть дочь. Полагает, что при установлении факта принятия наследства он ввел суд в заблуждение об отсутствии у М.В.И. наследников первой очереди. Манина А.В. не проживала с отцом, но когда М.В.И. умер, его брат сообщил об этом Маниной А.В., которая вместе с матерью приняла участие в похоронах. В доме М.В.И. не было ценных вещей. Манина А.В. прибрала в нем, забрала сервиз и фотографии. Она попросила присматривать за частью дома, которая принадлежала ее отцу. По ее просьбе все эти годы она, Высокина Е.В., присматривает за домом, закрывает на зиму окна пенопластом, а весной просушивает дом, т.к. он не отапливается. Козлов В.М. в содержании дома и уходе за ним участия не принимал. Фактически наследство после М.В.И. приняла его дочь. Она собиралась накопить деньги, восстановить документы, удерживаемые Козловым В.М., и оформить наследство.

Ответчик Высокина Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании иск Маниной А.В. признала, иск Козлова В.М. считала не подлежащим удовлетворению. Со слов других лиц знает, что Манина А.В. была на похоронах, забрала имущество отца. Показания Высокиной Е.В. подтвердила.

Ответчик Нургазина З.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Третьи лица- нотариус Кизерова Т.В., департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Нотариус и представитель     Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом допрошены свидетели З.Л.А. и К.А.В., которые подтвердили, что Манина А.В. после смерти отца распорядилась его имуществом, забрала чайный сервиз и попросила Высокину Е.В. присмотреть за домом отца, собиралась в последующем продать долю отца Высокиной Е.В.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

М.В.И. умер 00.00.00.

Манина А.В. является его дочерью.

Других наследников первой очереди у М.В.И. судом не установлено.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 06.05.2011 г. (л.д. 6-7) был установлен факт принятия Козловым В.М. наследства, открывшегося после смерти М.В.И. Согласно данного решения заявитель и свидетели показали суду, что других наследников у М.В.И. нет.

Согласно справки (л.д. 21) на 00.00.00. наследственного дела после смерти М.В.И. нотариусом Кизеровой Т.В. не заводилось.

Из представленных суду ГП Омской области «Омский ЦТиЗ» документов (л.д. 29-49) следует, что Манин В.И. в соответствии со свидетельством о праве на наследство являлся собственником 53/152 долей дома по адресу г. Омск ул. ХХХ

Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 16) сособственниками остальных долей в доме в настоящее время являются Высокина Е.В., Высокина Н.В., Нургазина З.Г.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Манина А.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца М.В.И.

Этот факт подтвержден свидетельскими показаниями.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 06.05.2011 г. об установлении факта принятия Козловым В.М. наследства после смерти М.В.И. вступило в силу, до настоящего времени не отменено.

Однако согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Суд пришел к выводу о том, что хотя установлен в судебном порядке факт принятия Козловым В.М. наследства, открывшегося после смерти М.В.И., он не может быть наследовать имущество М.В.И., т.к. есть Манина А.В.- наследник первой очереди, фактически принявшая наследство, не лишенная права наследовать, не отстраненная от наследования, не отказавшаяся от наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Маниной А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Козлова В.М. следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований Козлова В.М. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 53/152 доли дома, расположенного по адресу г. Омск ул. ХХХ отказать.

Установить факт принятия Маниной А.В. наследства, открывшегося после смерти М.В.И., умершего 00.00.00.

Признать за Маниной А.В. право собственности на 53/152 доли дома, расположенного по адресу г. Омск ул. ХХХ в порядке наследования после отца М.В.И..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья          

Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 26.09.2011 года.

Решение вступило в законную силу 07.10.2011