Дело № 2 - 2438/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Омска     

в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.

с участием прокурора Бородич А.С.

при секретаре Кочергиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Навалишина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О И Л:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Навалишина С.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5» (далее по тексту ООО «ЖЭУ-5») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ-5», в ходе которой установлено, что ООО «ЖЭУ-5» имеет перед Навалишиным С.В. задолженность по оплате труда, которая на 20.04.2011 года составляет 48 191,76 рублей. Навалишин С.В. работал в ООО «ЖЭУ -5» по трудовому договору. Просит взыскать с ООО «ЖЭУ-5» в пользу Навалишина С.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 261,78 рублей, а также государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Бородич А.С. заявленные исковые требования по аналогичным основаниям.

Навалишин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-5» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

В судебном заседании установлено, что Навалишин С.В. принят на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5» на должность заместителя директора по производству, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ...).

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5» в пользу Навалиша С.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 48 191,76 рублей (л.д. ...).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнен; выплата заработной платы задержана ответчиком на 262 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: 48 191,76 х 262 х (7,75% : 100) /300 = 3 261,78 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5» в сумме 3 261,78 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление- 5» в пользу Навалишина С.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 3 261 (три тысячи двести шестьдесят один) рубль 78 копеек.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.В. Вовченко     

Мотивированное решение по данному делу изготовлено 22 мая 2011 года.