№ 2-4872/11 по иску Семилетова И.В. к Миснику Г.С. о взымещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов причиненного ДТП



Дело № 2-4872/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск         20 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Вовченко Н.В.

при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова И.В. к Миснику Г.С. о возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов причиненного при дорожно-транспортном происшествии указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 45 минут ответчик управляя автомобилем ВАЗ 11183 госзнак ..., двигаясь с ул. <адрес> в районе дома № ... выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение а автомобилем Мазда, госзнак ... которым управлял истец. В результате ДТП по заключению эксперта он получил легкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду его проект, просили утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семилетовым И.В. к Мисник Г.С., по гражданскому делу по иску Семилетова И.В. к Миснику Г.С. о возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов причиненного при дорожно-транспортном происшествии, по условиям которого:

- взыскать с Мисник Г.С. в пользу Семилетова И.В. денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые Мисник Г.С. в добровольном порядке выплачивает Семилетову И.В. в течение пяти месяцев начиная с ноября 2011 года по март 2012 года включительно по 4 000 рублей в месяц ежемесячно после 23 числа текущего месяца, наличными денежными средствами, с передачей расписок о полученных суммах и основаниях их передачи.

Стороны обмениваются сотовыми телефонами (Семилетов ...; Мисник ...) и обязуются при изменении контактных телефонов уведомить друг друга.

- Семилетов И.В. отказывается от исковых требований о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2 500 рублей причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за сторонами их понесшими.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд.

Судья                                                                          Н.В. Вовченко