Дело № 2-5520/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 ноября 2011 года

гражданское дело по иску администрации ЛАО г. Омска к Мурзиной Н.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятым временным объектом (гаражом),

у с т а н о в и л:

Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к Мурзиной Н.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятым временным объектом (гаражом), указав, что в результате обследования земельных участков было установлено, что по <адрес> (у ограждения «<данные изъяты>») самовольно размещен временный объект (металлический гараж). Мурзина Н.Н. с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, в администрацию ЛАО г. Омска не обращалась. На момент обращения в суд, самовольно установленный гараж на другую площадку, согласованную с администрацией округа, не перенесен. Просят обязать ответчика освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок вблизи жилого дома по <адрес>.

Будучи дважды извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель Администрации г. Омска Кошелева А.А., действующая на основании доверенности, не явилась в судебные заседания, назначенные на 21 ноября 2011 года и 30 ноября 2011 года, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Ответчик Мурзина Н.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных требований.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску администрации ЛАО г. Омска к Мурзиной Н.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятым временным объектом (гаражом) оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Определение вступило в законную силу 30.11.2011 года