Дело № 2-3963/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи      Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Минеева В.И., Минеевой Л.М. к Пахоменко С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Минеев В.И., Минеева Л.М. обратились в суд с иском к Пахоменко С.В. о включении автотранспортного средства в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась П.Л.В.. Наследниками первой очереди после ее смерти являются они, и ответчик Пахоменко С.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЛАО Садовенко Н.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство. Наследство было принято всеми указанными наследниками. Кроме принятого наследства у наследодателя имелся и автомобиль ВАЗ-2112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., приобретенный в браке. В настоящее время ответчик обладает автомобилем единолично. Просят признать автомобиль ВАЗ-2112 ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.№ наследственной массой; признать право собственности по 1/3 доли на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истцами заявленные исковые требования были уточнены. Просят признать автомобиль ВАЗ-2112 ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.№ наследственной массой; признать за Минеевым В.И. право собственности на 1/8 долю на указанного наследственного имущества в порядке наследования; за Минеевой Л.М. право собственности на 1/4 долю наследственного имущества; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебное заседание Минеев В.И. не явился, дело просил рассматривать без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Минеева Л.М. в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать без ее участия в присутствии представителя по доверенности.

Представитель Минеевой Л.М. - Махамбетов М.Х., представляющий интересы на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным снованиям. Полагал, что у истцов возникло право наследования по закону имущества после смерти дочери. В связи с тем, что автотранспортное средство продано, наследственная доля подлежит выплате истцам в денежном эквиваленте исходя из рыночной стоимости транспортного средства.

Ответчик Пахоменко С.В. исковые требования не признал, с результатами оценки транспортного средства согласился, просил также выделить супружескую долю из наследственного имущества.

Представитель ответчика Голошубин И.М., действующий по устному заявлению, доводы своего доверителя признал в полном объеме по аналогичным основаниям. Пояснил, что при наследовании имущества необходимо определить супружескую долю, т.к. автотранспортное средство было приобретено в период брака. Результаты оценки аналогичного транспортного средства не оспаривал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Хоруженко Н.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать без его участия, не возражал против удовлетворения требований истцов.

Нотариус Садовенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, дело просила рассматривать без ее участия.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками первой очереди после ее смерти являлись родители - Минеев В.И. и Минеева Л.М.; сын - Хоруженко Н.С. и муж - Пахоменко С.В..

При жизни, Пахоменко Л.В. распорядилась частью принадлежащего ей имущества, состав завещательное распоряжение. Завещание составлено в установленной законом форме, удостоверено нотариусом, наследниками не оспаривалось. Согласно указанного завещания, квартира № <адрес>, а также земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» аллея 11 в Кировском АО г. Омска завещаны Пахоменко С.В. (л.д. 7).

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Хоруженко Н.С. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Минеевой Л.М. Отказ от наследства удостоверен нотариусом. По заявлению Пахоменко С.В. нотариусом выделена доля в совместной собственности супругов, ответчику выдано свидетельство о праве собственности 1/2 долю земельного участка № в СТ «<данные изъяты>» аллея 11 в Кировском АО г. Омска, приобретенного супругами во время брака. Пахоменко С.В. является наследником по завещанию. Также нотариусом определена обязательная доля родителей наследодателя в наследуемом имуществе по завещанию. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д. 13-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ 4. правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что нотариусом включено в наследственную массу только то - имущество, которое на момент смерти было зарегистрировано на имя наследодателя. Истцы обратились в суд с требованиями о включении в наследственную массу автомобиля ВАЗ 21112, регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль был приобретен Пахоменко С.В. и Пахоменко Л.В. в период брака по возмездной сделке и в силу ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом супругов. Пахоменко Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Пахоменко Л.В. транспортное средство было зарегистрировано на имя ее мужа Пахоменко С.В., что подтверждается сведениями МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области (л.д. 35-38). Данный факт ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт приобретения ТС ответчиком на личные средства, не подпадающие под общий режим имущества супругов.

Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

При данных обстоятельствах, суд полагает обоснованным признать спорный автомобиль имуществом, нажитым Пахоменко С.В. и Пахоменко Л.В. в период брака, и в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в их общем имуществе признать равными.

Таким образом, в наследственную массу, подлежит включению 1/2 доля Пахоменко Л.В. на транспортное средство ВАЗ 21112, регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела в суде автотранспортное средство выбыло из владения Пахоменко С.В., в связи с чем, при определении долей наследников, им подлежит выплате денежная компенсация соразмерно определенной доли каждого. Наследниками первой очереди по закону после смерти Пахоменко Л.В. являются: Пахоменко С.В., Минеева Л.М., Минеев В.И., Хоруженко Н.С. Последний отказался от доли наследственного имущества в пользу Минеевой Л.М., в связи с чем, наследственные доли на указанный автомобиль распределились следующим образом: Минеев В.И. является наследником 1/8 доли транспортного средства ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №; Минеева Л.М. - 1/4 доля; доля Пахоменко С.В. составляет 5/8.

По ходатайству ответчика в рамках данного гражданского дела проведена автотовароведческая экспертиза с целью определения рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно заключению эксперта № (л.д.      ) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в технически исправном состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учетом его технического состояния согласно заказ-нарядам - <данные изъяты> руб. Сторонами результаты экспертизы не оспаривались, с определенной рыночной стоимостью автотранспортного средства согласны.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом выбытия транспортного средства из владения ответчика, определения рыночной стоимости аналогичного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также определении наследственных долей сторон в наследуемом имуществе, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежной компенсации, которая составляет у Минеевой Л.М. <данные изъяты> руб., Минеева В.И. - <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы также обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика в их пользу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В материалах дела имеются квитанции об оплате государственной пошлины от имени Минеева В.И. на общую сумму <данные изъяты> руб. Государственная пошлины оплачена истцами исходя из указанной ими цены иска. Однако, в ходе рассмотрения дела истцами заявленные требования были уточнены, цена иска уменьшилась, в связи с чем, заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Минеева В.И., Минеевой Л.М. к Пархоменко С.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать транспортное средства марки ВАЗ 2112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный № наследственным имуществом, открывшимся после смерти Пархоменко Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Минеевым В.И. право собственности на 1/8 долю транспортного средства марки ВАЗ 2112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №.

Признать за Минеевой Л.М. право собственности на 1/4 долю транспортного средства марки ВАЗ 2112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №.

Взыскать с Пархоменко С.В. в пользу Минеева В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за 1/8 долю транспортного средства марки ВАЗ 2112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №.

Взыскать с Пархоменко С.В. в пользу Минеевой Л.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за 1/4 долю транспортного средства марки ВАЗ 2112, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №.

Взыскать с Пахоменко С.В. в пользу Минеева В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья         Е.В. Алипова

Мотивированное решение судом изготовлено 14 ноября 2011 года. Решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года