Именем Российской Федерации

«30» ноября 2011 года                                                                                                             город Омск

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Талалаеву К.А. об освобождении земельного участка, занятого временным объектом (гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Талалаеву К.А. об освобождении земельного участка, занятого временным объектом (гаражом). В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрацией Ленинского административного округа города Омска по результатам обследования земельных участков было установлено, что на земельном участке, расположенном по улице <данные изъяты>, размещен временный объект (металлический гараж). В настоящее время между Администрацией Ленинского административного округа города Омска и Талалаевым К.А. договор аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством, не заключен. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести металлический гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд обязать Талалаева К.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель истца Химич И.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Талалаев К.А. о дне судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчиком Талалаевым К.А. по улице <данные изъяты> установлен временный металлический гараж.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести металлический гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска (л.д. 4).

Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании достоверно установлено использование ответчиком металлического гаража по улице <данные изъяты> при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж.

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.

Постановлением Мэра города Омска №215-п от 21.05.2003 г. «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать Талалаева К.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный по улице <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Талалаева К.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Талалаева К.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный по улице <данные изъяты>.

Взыскать с Талалаева К.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд города Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.В. Белоус