Дело № 2-5870/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «30» ноября 2011 года город Омск Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Кузнецова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Кузнецова В.М. с исковым заявлением к ООО «Коммунсервис» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа города Омска проведена проверка соблюдения требований законодательства о пенсионном страховании, в ходе которой выявлены нарушения пенсионного законодательства в деятельности ООО «Коммунсервис». Кузнецов В.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Коммунсервис» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. У ответчика перед Кузнецовым В.М. за ДД.ММ.ГГГГ по отчислениям в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик мотивирует наличие указанной задолженности отсутствием денежных средств. ООО «Коммунсервис» в нарушение требований законодательства не произвел отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Кузнецова В.М.. Просил суд взыскать с ООО «Коммунсервис» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Кузнецова В.М. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика госпошлину в установленном законом порядке. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Попова М.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении Истец Кузнецов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ООО «Коммунсервис» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представили. Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, письменного отзыва не представили, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения. Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Коммунсервис» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № (л.д. 6-7). Согласно информации (л.д. 9-10), предоставленной ООО «Коммунсервис» о начислении и уплате страховых взносов в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на финансирование страховой части пенсии Кузнецова В.М. в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование страховой части пенсии Кузнецова В.М. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Таким образом, ООО «Коммунсервис» в нарушение требований действующего законодательства не произвело отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Кузнецов В.М. в полном объеме, что влечет за собой нарушение прав последнего. Поскольку подача прокурором искового заявления обусловлена нахождением заинтересованного лица в служебной зависимости от работодателя и произведена в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых сумм в бюджет Пенсионного Фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Коммунсервис» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Кузнецова В.М. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Коммунсервис» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд города Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белоус О.В.