председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бородину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Бородину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бородиным О.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых сроком на 18 месяцев. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения срока возврата денежных средств и уплаты начисленных процентов за пользование денежными средствами в виде неустойки (пени) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом выплаты в счет погашения кредита не производил. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил. Просили суд взыскать с Бородина О.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных начисленных по договору процентов <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» по доверенности С. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Бородин О.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Бородиным О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33% годовых сроком на 18 месяцев (л.д. 11-12). Выдача денежных средств Бородину О.В. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с разделом Б кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 33% годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просил погасить просроченную ссудную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных просроченных процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бородина О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных просроченных процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья О.В. Белоус