Именем Российской Федерации «17» ноября 2011 года город Омск председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Яценко С.А. об освобождении земельного участка, занятого временным объектом (гаражом), УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Яценко С.А. об освобождении земельного участка, занятого временным объектом (гаражом). В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрацией Ленинского административного округа города Омска по результатам обследования земельных участков было установлено, что на земельном участке, расположенном вблизи жилого дома № по <адрес>, размещен временный объект (металлический гараж). В настоящее время между Администрацией Ленинского административного округа города Омска и Яценко С.А. договор аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством, не заключен. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес ответчика Яценко С.А. было направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести металлический гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд обязать Яценко С.А. самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок вблизи жилого дома по адресу: <адрес>. Представитель истца Шпак А.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила суд обязать Яценко С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Яценко С.А. в судебном заседании исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного участка вблизи жилого дома № по <адрес> признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что ответчиком Яценко С.А. установлен вблизи жилого дома № по <адрес> временный металлический гараж. Администрацией Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яценко С.А. было направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести временный гараж, установленный вблизи жилого дома № по <адрес>, на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска (л.д. 4). Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В судебном заседании достоверно установлено использование ответчиком металлического гаража вблизи жилого дома № по <адрес> при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ. Постановлением Мэра города Омска №215-п от 21.05.2003 г. «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов. В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать Яценко С.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по <адрес>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Яценко С.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Яценко С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по <адрес>. Взыскать с Яценко С.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска. Судья О.В. Белоус