Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации                   дело № 2 - 3015/11

город Омск            12 декабря 2011 года               

Суд Ленинского района города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Лыщенко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пискуновой Е.С. к Шанцевой Г.И. об отмене договора дарения, суд

         У С Т А Н О В И Л:

Пискунова Е.С. обратилась в суд с иском к Шанцевой Г.И. об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, заключенного между Пискуновой Е.С. и Шанцевой Г.И..

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую ей квартиру <адрес> ответчице. Она пожилой человек не разбирается в юридических тонкостях. С Шанцевой была договоренность, что ответчица будет за ней ухаживать, а после смерти сможет распоряжаться квартирой, по своему усмотрению. Доказательством тому является то, что она до настоящего времени проживает в квартире. В настоящее время ей объяснили, что необходимо было заключить договор ренты. Первое время Шанцева выполняла свои обязанности, помогала, так как она осталась одинокой. Однако, Шанцевой надоело за ней ухаживать, отношения между ними испортились. Ранее решением Ленинского районного суда г.Омска ей было отказано в признании указанного договора дарения недействительным. После решения суда ответчица перестала за ней ухаживать, а если приходила то скандалила, угрожала, что отправит ее в дом инвалидов или совсем на улицу выкинет, видимо, рассчитывала довести ее до инфаркта. А 4 мая 2011 года, пришла в квартиру, стала скандалить, выгонять ее, да еще и ударила, нанесла телесные повреждения. По данному факту она обратилась в милицию, проведено судебно-медицинское освидетельствование. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Пискунова Е.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца адвокат по ордеру Мейзонова Э.Б. исковые требования поддержала. Решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского А.О. г. Омска от 27.07.2011 года Шанцева Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. С Шанцевой Г.И. в пользу Пискуновой Е.С. взыскан моральный вред в сумме 500 рублей. Данное решение оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями.

Шанцева Г.И. исковые требования не признала. С приговором о признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ не согласна, в настоящее время обжаловала его в вышестоящую инстанцию.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности Гетта В.И. исковые требования не признал. Ответчица с вынесенным с отношение нее приговором не согласна. В протоколе судебного заседания по уголовному делу истица заявляла, что Шанцева Г.И. к ней не приходила, а в исковом заявлении указала, что она стала к ней приходить и скандалить. Это является разногласием, истица вводит суд в заблуждение.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пискунова Е.С. подарила Шанцевой Г.И. квартиру № <адрес> Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 47,9 кв.м, принадлежит дарителю по праву собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на основании постановления Главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Омска З. ДД.ММ.ГГГГ реестр №, свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «ЦТИОО» (л.д.4).

В соответствии с п.5 Настоящий договор подлежит государственной регистрации в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области, считается заключенным и вступает в силу с момента такой регистрации. На данном договоре имеется отметка о регистрации данного договора в Главном управлении Федеральной регистрационной службе по Омской области.

Переход права собственности от Пискуновой Е.С. к Шанцевой Г.И. на квартиру <адрес>, общей площадью 47,90 кв.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданном ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за номером №л.д.18).

15.05.2011 года постановлением возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ. Из обвинительного Акта по уголовному делу № 128911 по обвинению Шанцевой Г.И., следует, что она 04.05.2011 года около 10:15 часов, находясь в прихожей квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с Пискуновой Е.С., действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли последней, осознавая, что Пискунова Е.С. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и не может оказать сопротивление один раз ударила ее ладонью право руки по левой скуловой кости, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица слева, которое согласно заключении. Эксперта № от 26.05.2011 года квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, в том числе могло образоваться от однократного ударного воздействия ладонной поверхности кисти. Давность образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского А.О. г. Омска от 27.07.2011 года Шанцева Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. С Шанцевой Г.И. в пользу Пискуновой Е.С. взыскан моральный вред в сумме 500 рублей (л.д.53-57).

Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Омска от 19.10.2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского А.О. г. Омска от 27.07.2011 года постановленный в отношении Шанцевой Г.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.74-81).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 01.12.2011 года Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 19.10.2011 года в отношении Шанцевой Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения (л.д.82-83).

Таким образом, доводы Пискуновой Е.С. нашли свое подтверждение и она как даритель вправе отменить дарение, так как одаряемая Шанцева Г.И. умышленно причинила дарителю телесные повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ суд считает обоснованным признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за номером № (л.д.18).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования Пискуновой Е.С. о взыскании с Шанцевой Г.И., в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, принимая во внимание длительность рассмотрения требований, пенсионный возраст, истица является ветераном Великой Отечественной войны, Ветераном труда, кроме того размер оплаты за услуги представителя не оспаривался в судебном заседании ответчицей и ее представителем.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пискуновой Е.С. удовлетворить.

Отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, заключенный между Пискуновой Е.С. и Шанцевой Г.И..

Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.В.Небольсин

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года