Дело № 2-5031/2011

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2011 года                                                                                               город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина В.А. к Кун Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малютин В.А. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Кун Г.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кун Г.Г. в долг <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца. До настоящего времени Кун Г.Г. долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвратила, проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление с требованием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и причитающихся процентов. Ответчиком данное требование не исполнено. Добровольно ответчик отказывается возвратить сумму долга. Просил суд взыскать с Кун Г.Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Малютин В.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей по доверенности Кожемякина Р.С. и Шичкиной Т.В., на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представители истца по доверенности Кожемякин Р.С. и Шичкина Т.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные Малютиным В.А., поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кун Г.Г. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежаще, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Малютин В.А. передал в долг Кун Г.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплачивать 20 числа каждого месяца проценты в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленной в материалы дела распиской (л.д. 10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется требование в адрес Кун Г.Г. о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Кун Г.Г. принятые на себя обязательства о выплате суммы долга не исполняет, в связи с чем, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кун Г.Г. в пользу истца Малютина В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенными истцом при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, суд считает подлежащими взысканию с Кун Г.Г. в пользу Малютина В.А. расходы, понесенные последним на оплату за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей (доверенность - л.д. 9, справка - л.д. 24, квитанция - л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Регулируя основания, условия, и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, данная статья реализует, кроме того, закрепленный в Конституции РФ принцип охраны частной собственности законом (ст. 35 ч. 1) и обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 ч. 1).

При этом, суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом объема оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

В данном деле состоялось одно судебное заседание, которое длилось непродолжительное время, ответчик не явилась в судебное заседание, возражений не представляла, обстоятельства дела очевидны. Вместе с тем, истцом в лице представителей инициированы требования о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем Кожемякиным Р.С. (л.д. 25-26), пунктом 2 которого предусмотрена стоимость услуг в размере <данные изъяты> рублей и включает в себя подготовку документов к судебному процессу, дни работы исполнителя в суде в количестве не более пяти.

В подтверждение оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в материалы дела представлена расписка Малютина В.А. об уплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Данную сумму суд, с учетом вышеизложенных критериев, считает завышенной и полагает в разумных пределах удовлетворить сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается представленного истцом в дело договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем Кожемякиным Р.С., то по общему правилу, стороны свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ) и условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кун Г.Г. в пользу Малютина В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлины - <данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд города Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                         О.В. Белоус