Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации                      дело № 2 - 5021/11

ЗАОЧНОЕ

город Омск              14 ноября 2011 года               

Суд Ленинского района города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Лыщенко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тырышкина И.В. к Данилову Д.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд

         У С Т А Н О В И Л:

Тырышкин И.В. обратился в суд с иском к Данилову Д.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 186 042,44 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 920,85 рублей, оплату оценки ущерба 10 000 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, расходы по отправлению телеграммы о проведении оценки 209,44 рублей, ксерокопию отчета 500 рублей, всего 217 172,73 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Данилов Д.В, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, примерно в 15.00 часов, заснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, с грузовым прицепом <данные изъяты>, под его управлением, двигающимся во встречном направлении. Вина Данилова Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена сотрудниками ГИБДД, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с грузовым прицепом <данные изъяты>, получил механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб в размере 306 042, 44 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в ОСАО «Ингосстрах». По его заявлению ОСАО «Ингосстрах» установил наличие страхового случая и произвел максимально возможную страховую выплату в размере 120 000 рублей. Согласно отчетов об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и 01№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 3514 04, составила 306 042, 44 рублей. Поскольку страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, 120 000 рублей протерпевшему, а страховое возмещение недостаточно для возмещения вреда, то разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 186 042,44 рублей, обязан возместить водитель Данилов Д.В..

Тырышкин И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по нотариальной доверенности Панфилов С.Н. исковые требования поддержал (л.д.22).

Ответчик Данилов Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу требований Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 20.03.2011 года, Данилов Д.В, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, примерно в 15.00 часов, заснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с грузовым прицепом <данные изъяты>, под управлением Тырышкина И.В., двигающимся во встречном направлении (л.д. 10-11).

В отношении Данилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В протоколе указано, что на <адрес>, примерно в 15.00 часов, заснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с грузовым прицепом <данные изъяты>. С протоколом ознакомлен, где отражено, что в течение суток спал примерно 3 часа, возвращался домой, следил за дорогой и очнулся после ДТП (л.д.12).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, с грузовым прицепом <данные изъяты>, получил механические повреждения, причинен материальный ущерб в размере 306 042, 44 рублей (л.д.24-98).

Гражданская ответственность Данилова Д.В. застрахована в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в ОСАО «Ингосстрах» Страховой полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

По заявлению истца ОСАО «Ингосстрах» установил наличие страхового случая и произвел страховую выплату в размере 120 000 рублей (л.д.111-112).

Согласно отчетов об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 306 042, 44 рублей (л.д.24-99).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, выплатил 120 000 рублей протерпевшему, а страховое возмещение недостаточно для возмещения вреда, то разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 186 042,44 рублей, обязан возместить водитель Данилов Д.В..

В обоснование своих требований, согласно ст. 56 ГПК РФ истец предоставил в суд письменные доказательства - справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11), Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Данилова Д.В. (л.д.12), заявление Тырышкина И.В. в страховую компанию об организации автотехнической экспертизы (л.д.14), паспорт транспортного средства на прицеп и автомобиль истца (л.д.15-16), стразовой полис серия № на имя Данилова Д.В. (л.д.17), свидетельство о регистрации ТС принадлежащего Данилову Д.В. автомобиля <данные изъяты> (л.д.18-21), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), отчет об оценке № рыночной стоимости работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта грузового прицепа <данные изъяты> на сумму 32 977,60 рублей, стоимость работ по оценке 2 000 рублей (л.д.24-61), отчет об оценке № рыночной стоимости работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> сумму 273 064,84 рублей, стоимость работ по оценке автомобиля 8 000 рублей (л.д.62-99).

С учетом положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате госпошлины 4 920,85 рублей, за оформление доверенности на представителя 500 рублей, что подтверждено тарифом нотариуса (л.д.22), и с учетом объема времени, затраченного представителем истца в судебном заседании 10 000 рублей (л.д.129-130), расходы по отправлению телеграммы о проведении оценки 209,44 рублей, ксерокопирование 500 рублей (л.д.6-9).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тырышкина И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Д.В. в пользу Тырышкина И.В. материальный ущерб в сумме 186 042,44 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 920,85 рублей, оплату оценки ущерба 10 000 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, расходы по отправлению телеграммы о проведении оценки 209,44 рублей, ксерокопию отчета 500 рублей, всего 212 172 (двести двенадцать тысяч сто семьдесят два рубля) 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                    Л.В.Небольсин

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года