при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 декабря 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Аксенову В.В., Селиванову М.В., Лазутиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Аксенову В.В., Селиванову М.В. и Лазутиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 октября 2007 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Аксеновым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей под 17% годовых на срок до 22.10.2012 года. Банк свои обязательства выполнил 22.10.2007 года, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента № от 03.11.2011 г. о зачислении кредитных ресурсов на ссудный счет; выпиской из банковского лицевого счета клиента № от 03.11.2011 г. о зачислении кредитных ресурсов на БСС заемщика. В соответствии с условиями договора кредит и начисленные на кредит проценты, комиссия за ведение ссудного счета подлежат возврату ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца путем зачисления на банковский специальный счет суммы в размере 13926,81 рублей. В связи с нарушением должником порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, по адресу регистрации должника было отправлено требование о досрочном возврате кредита за № от 05.10.2011 года, согласно которого Аксенов В.В. должен был досрочно исполнить кредитное обязательство в срок до 06.10.2011. Однако данное обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 15 ноября 2011 года составляет 717126,01 рублей, из которых: 437033,01 руб. - основной долг, 225822,93 руб. - начисленные, но неуплаченные проценты, 54270,07 руб. - комиссия за ведение ссудного счета. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с Лазутиной Т.А. и Селивановым М.В. №, № от 22.1 0.2007 года. В соответствии с п. 1.4. Договоров поручительства поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов, используя право, предоставленное пунктом 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, банк предъявил поручителям требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 22.1 0.2007 года с 15.11.2011 года. Взыскать солидарно с Аксенова В.В., Селиванова М.В., Лазутиной Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2011 года в размере 717126,01 рублей, из которых: 437033,01 руб. - сумма кредита (основного долга), 225822,93 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 54270,07 руб. - сумма комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10371,26 рублей. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) - Романов Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям. Ответчик Аксенов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Селиванов М.В. и Лазутина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, направленные в их адрес повестки возвращены по истечении срока хранения. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Аксеновым В.В. заключен кредитный договор № (л.д. 5-7), в соответствии с которым Аксенову В.В. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на личные нужды под 17 % годовых со сроком возврата по 22 октября 2012 года. Согласно выписки из банковского лицевого счета клиента № от 03.11.2011 г. о зачислении кредитных ресурсов на ссудный счет и выписки из банковского лицевого счета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных ресурсов на БСС заемщика (л.д. 18-23), денежные средства в размере 500000 рублей зачислены 22.10.2007 года на счет Аксенова В.В. В соответствии с условиями договора кредит и начисленные на кредит проценты, комиссия за ведение ссудного счета подлежат возврату ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца путем зачисления на банковский специальный счет суммы в размере 13926,81 рублей. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что кредит в сумме 500000 рублей Аксеновым В.В. получен, однако, в нарушение условий кредитного договора № № от 22.10.2007 года, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела в суде имеется непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается выписками из банковского лицевого счета (л.д. 18-23), а также расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.10.2007 года (л.д.15-17). В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.10.2007 года истцом были заключены договоры поручительства с Лазутиной Т.А. № от 22.10.2007 года (л.д. 8-9) и Селивановым М.В. № от 22.10.2007 года (л.д. 10-11), в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Из п. 1.4 Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за введение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.1.8, 5.4.3 кредитного договора от 22.10.2007 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Аксеновым В.В. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) направлялись в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени исполнены не были (л.д. 12-14). Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком Аксеновым В.В., суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ответчикам являются правомерными, вытекают из условий заключенных с ними договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Аксенов В.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 717126 рублей 01 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 10371 рублей 26 коп., суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы в размере 10371 рублей 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 22.1 0.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Аксеновым В.В. с 15.11.2011 года. Взыскать солидарно с Аксенова В.В., Селиванова М.В., Лазутиной Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2007 года по состоянию на 15.11.2011 года: 437033,01 руб. - сумма кредита (основного долга), 225822,93 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 54270,07 руб. - сумма комиссии за ведение ссудного счета, всего 717126 (семьсот семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 01 коп. Взыскать с Аксенова В.В., Селиванова М.В., Лазутиной Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10371 (десять тысяч триста семьдесят один) рублей 26 копеек в равных долях. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья Л.В. Авдеева Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2011 года.