в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года гражданское дело по жалобе Телегина С.О. на действия призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, У С Т А Н О В И Л: Телегин С.О. обратился в суд с жалобой на действия призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, ссылаясь на то, что в ноябре 2011 года он проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска в ходе прохождения которой неоднократно жаловался врачам специалистам на боли в области спины, шеи и головы, беспокоящие его длительное время, но несмотря на жалобы он не был направлен в стационар с целью уточнения состояния здоровья и призывная комиссия Ленинского АО г.Омска присвоила ему категорию годности Б-3 (годен с незначительными ограничениями). С данным решением он не согласен, поскольку в нарушение инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования граждан РФ при призыве на военную службу он не прошел исследование (кровь, моча, ЭКГ и флюорография) за 30 суток до начала медицинского освидетельствования. Данные обследования могли показать наличие у него заболеваний в том числе скрытых, которые могут препятствовать прохождению службы в армии. Кроме того, решение о категории годности принято без направления его на дополнительное обследование. После прохождения призывной комиссии он самостоятельно прошел обследование в БУЗОО «Клинический диагностический центр», где у него выявлены рентгенологические признаки остеохондроза грудного отдела позвоночника, шейного отдела позвоночника и правостороннего С-образного сколиоза 1 степени грудо-поясничной зоны позвоночника. Данные заболевания подпадают под пункт В статьи 66 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003г. №123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», согласно которому ему должны были присвоить категорию годности В (ограниченно годен), в связи с чем просит отменить решение призывной комиссии Ленинского АО г.Омска от 23.11.2011г. как незаконное, необоснованное и принятое в нарушение инструкции, а также обязать призывную комиссию Ленинского АО г.Омска направить его на дополнительное обследование для уточнения категории годности, состояния его здоровья и оценки вновь открытых обстоятельств по его здоровью. В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о признании решения призывной комиссии Ленинского АО г.Омска от 23.11.2011г. незаконным и его отмене, определением Ленинского районного суда г.Омска от 09.12.2011 года производство по делу в данной части прекращено. Телегин С.О. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя - Безуглов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования заявителя в части обязания призывную комиссию Ленинского АО г.Омска направить его на дополнительное обследование для уточнения категории годности, состояния его здоровья и оценки вновь открытых обстоятельств по его здоровью, по аналогичным основаниям. Представитель Призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска и Военного комиссариата Омской области - Богданова Е.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что Телегин С.О. прошел медицинскую комиссию 23.11.2011 года, в связи с наличием у него жалоб на боли в области спины, шеи и головы, ему было предложено представить медицинские документы, для решения вопроса о направлении на дополнительное обследование, в связи с чем ему выдана повестка о явке на 30.11.2011 года, но до настоящего времени Телегин С.О. данные документы не представил. Полагает, что в удовлетворении заявления Телегина С.О. следует отказать, поскольку ему не было отказано в направлении на дополнительное обследование. Выслушав представителя заявителя, представителя Призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска и Военного комиссариата Омской области, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с подпунктом «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Согласно п.12 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложения №3 к Приказу Министра обороны В судебном заседании установлено что распоряжением Губернатора Омской области № 155-р от 29.09.2011 года созданы призывные комиссии в г.Омске. Телегин С.О. 23 ноября 2011 г. проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска. Материалы обозревавшегося судом личного дела призывника Телегина С.О. (номер по учетно-алфавитной книге 62 код категории учета 110) не содержат сведений о принятии призывной комиссией ЛАО г.Омска решения о призыве его на военную службу (л.д.13-17). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Б.В. - врач-хирург призывной комиссии, пояснил, что Телегин С.О. проходил медицинское освидетельствование 23.11.2011г., при осмотре его хирургом, каких-либо жалоб на здоровье не высказывал, поэтому он сделал заключение, что Телегин С.О. здоров. На комиссии в связи с возникшими жалобами у Телегина С.О., ему было предложено 30.11.2011г. представить медицинские документы, подтверждающие его заболевание, поскольку без них невозможно направить на дополнительное обследование. Решение о призыве его на военную службу не принималось. Истцом в судебном заседании не оспаривалось, что медицинские документы им не были представлены в призывную комиссию. Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения призывной комиссией ЛАО г.Омска Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными действий призывной комиссии ЛАО г.Омска. При таких обстоятельствах, суд считает, что Телегину С.О. в удовлетворении заявления об обжаловании действий призывной комиссии Ленинского административного округа города Омска, надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Телегина С.О. на действия призывной комиссии Ленинского административного округа города Омска - отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней. Судья - Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011 года. Решение в ступило в законную силу 26 декабря 2011 года.
Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации
от 23 мая 2001 г. N 240/168) помимо заключения о годности к военной службе врач-специалист может дать заключение о нуждаемости в обследовании. Вынесение заключения о нуждаемости в обследовании является основанием для направления призывника на обследование. В учетной карте призывника делается запись карандашом о сроке направления призывника на обследование (лечение) и явки на повторное медицинское освидетельствование.