О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд Ленинского района г. Омска                       

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Романове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 декабря 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Шарова А.В. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Шарова А.В. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой округа проверки соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ОАО «Омский научно-технологический комплекс» установлено, что ответчик имеет перед Шаровым А.В. задолженность по оплате труда. Шаров А.В. работает в ОАО «Омский научно-технологический комплекс» в должности <данные изъяты>. Задолженность перед Шаровым А.В. по начисленной, но невыплаченной заработной плате за октябрь 2011 года составляет 13810 рублей. Просит взыскать с ОАО «Омский научно-технологический комплекс» в пользу Шарова А.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере 13810 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Попова М.Н. заявила о своем отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просила прекратить производство по делу.

Шаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки суду не сообщил.

Представитель ОАО «Омский научно-технологический комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах невозможности явки представителя суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Шарова А.В. к ОАО «Омский научно-технологический комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья:                                                                  Л.В. Авдеева