в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.                                                          

при секретаре судебного заседания Романове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске                     29 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Тупикова П.Н. к Селину В.В., Перекрестовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Тупиков П.Н. обратился в суд с иском к Селину В.В., Перекрестовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности домовладение № по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.04.2007 года. Ответчики (Селин В.В. - дядя, Перекрестова Н.В. - гражданская супруга) были зарегистрированы в доме, как члены семьи. Однако ответчики выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, но до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Поскольку они не являются членами его семьи, просит прекратить их право пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес> и обязать УФМС РФ по Омской области снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тупиков П.Н. уточнил исковые требования: просил прекратить право пользования ответчиков жилым помещением - домом № по <адрес>, не поддержал требования в части возложения обязанности на УФМС России по Омской области по снятию ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики Селин В.В. и Перекрестова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что дом <адрес> принадлежит Тупикову П.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.04.2007 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 05.07.2007 года (л.д.6).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.20) в доме <адрес> зарегистрированы Селин В.В. - с 13.02.1970 года и Перекрестова Н.В. - с 01.03.2008 года.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчики выехали из спорного домовладения, в настоящее время они в доме не проживают и их личных вещей в доме нет. Данный факт подтверждается справками УУП ОП №4 УМВД по г.Омску (л.д.22,23) и актом о непроживании (л.д.31).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным прекратить право пользования Селина В.В. и Перекрестовой Н.В. жилым помещением - домом № по <адрес>, поскольку судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, в настоящее время они в доме не проживают, место их жительства неизвестно. Таким образом, не пользуясь жилым помещением, ответчики утратили и право проживания в нем, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право пользования Селина В.В. и Перекрестовой Н.В. указанным жилым помещением.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тупикова П.Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования Селина В.В. и Перекрестовой Н.В. жилым помещением - домом <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 года.

Решение вступило в законную силу 10.01.2012 года.