Дело № 2-4688/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи О.В. Свотиной при секретаре судебного заседания Е.А. Табаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска к Гадисову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ : ИФНС России по ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к Гадисову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени на сумму указанного налога, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортные средства. На основании Закона Омской области от 18.11.2002 № 407-03 «О транспортном налоге», ответчику был исчислен транспортный налог в сумме *** руб. (задолженность за 2010 год). В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление *** от 17.11.2010 г. об уплате транспортного налога в размере *** руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Омской области, налогоплательщику была начислена пени в размере *** руб.Налогоплательщику было выставлено требование *** от 15.02.2011 г. для добровольной уплаты данного налога в размере ***. и пени в сумме ***. в срок до 08.04.2011 года. До настоящего времени задолженность в бюджет не внесена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб., а так же пени в размере *** руб., всего *** рублей. Представитель истца ИФНС России по ЛАО г. Омска в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Гадисов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По правилам ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом, по правилам п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Статьей 361 Налогового кодекса РФ устанавливает размер налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Из материалов дела следует, что Гадисов А.А. является собственником транспортных средств: *** Согласно налогового уведомления *** Гадисов А.А. предупрежден о необходимости оплаты транспортного налога за в размере *** руб., в том числе по сроку уплаты до 01 февраля 2011 года. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный законом срок ответчиком транспортный налог уплачен не был, что подтверждается требованием об уплате налога. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика транспортного налога в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму неуплаченного ответчиком транспортного налога на имеющиеся автотранспортные средства. Расчет пени за просрочку уплаты налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 75 НК РФ, представленный истцом за период с 01.02.2011 года по состоянию на 15.02.2011 года, в размере *** рублей, суд принимает, исходя из следующего. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в уплате налога начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Таким образом, требования о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой уплаты транспортного налога в сумме *** рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Применительно к ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гадисова А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска задолженность по транспортному налогу в сумме *** рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере *** рублей, всего взыскать ***. Взыскать с Гадисова А.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере ***. Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2011 года Судья. Решение вступило в законную силу 08.11.2011 г.