Дело № 2-4653/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года                    г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания              Табаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Н.И. к Сасиной Л.Ю. о взыскании долга, встречному иску Сасиной Л.Ю. к Ворошилову Н.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов Н.И. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Сасиной Л.Ю. о взыскании долга и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании своих требований указал, что 09.03.2005 года между ним и ответчицей был заключен письменный договор займа, по которому Сасина Л.Ю. получила от него в долг *** рублей до 15.04.2005 года. В обусловленный договором срок ответчица деньги не вернула. Кроме того, 09.03.2005 года ответчице в пользование на основании доверенности Ворошиловым Н.И. был передан автомобиль ГАЗ-322131 «Газель», государственный номер ***, однако в тот же день он аннулировал доверенность. Ответчица вернуть автомобиль отказалась. Стоимость автомобиля составляет *** рублей. Просил взыскать с Сасиной Л.Ю. в его пользу *** рублей, полученных ею по договору займа, проценты по договору займа за период с 09.03.2005 по 18.04.2005 г., в размере *** рублей, проценты за нарушение обязательств по возврату долга за период с 16.04.2005 г. по 18.04.2005 г. в размере *** рублей, всего *** рублей; обязать Сасину Л.Ю. возвратить ему автомобиль ГАЗ -322131 «Газель» государственный номер ***, 2004 года выпуска, золотисто-желтого цвета, идентификационный номер ***, № двигателя ***, кузов ***, а в случае невозможности - выплатить деньги за указанный автомобиль в размере *** рублей; взыскать с Сасиной Л.Ю. понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Сасина Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска к Ворошилову Н.И. со встречным иском., в котором указала, что исковые требования Ворошилова Н.И. признает частично. В действительности она должна истцу только *** рублей, но не по договору займа, так как фактически она у него денег не брала. Автомобиль был приобретен на совместные деньги и половина его была оплачена ею и ее мужем. Ворошилов неоднократно занимал у Сасиных в долг. 23.01.2005 г. Ворошилов Н.И.занял у Сасина А.И., мужа Сасиной Л.Ю., *** долларов США на приобретение квартиры. Вышеуказанной суммы у супругов в наличии не было, поэтому Сасины взяли *** долларов США в долг у знакомых. При передачи денег Ворошилов написал расписку, согласно которой должен был вернуть деньги до 02.04.2005 г., однако он этого не сделал, в связи с чем в настоящее время Сасины вынуждены расплачиваться со соими кредиторами. В частичное погашение долга передана сумма в *** рублей, вырученная от продажи автомашины «Газель». 19.05.2005 года Сасин А.И. уступил своей жене Сасиной Л.Ю., свои права кредитора по договору займа между Сасиным А.И. и Ворошиловым Н.И., на сумму эквивалентную *** долларов США. Просила взыскать с Ворошилова Н.И. *** рублей полученных им по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Позднее Сасина Л.Ю. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 часть автомашины «Газель» государственный номер ***, приобретенный на совместные деньги для совместной эксплуатации; взыскать с Ворошилова Н.И. в ее пользу *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Ворошиловым Н.И. было подано дополнительного исковое заявление к Сасиной Л.Ю о взыскании *** рублей, в котором он просил взыскать с Сасиной Л.Ю. в его пользу *** рублей полученных ею по договору займа, проценты в размере *** рублей за период с 09.03.2005 по 15.04.2005 г., проценты за нарушение обязательств по возврату долга за период с 16.04.2005 по 19.06.2006 г. в размере *** рублей, стоимость 1/2 доли автомобиля в размере *** рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 09.03.2005 г. по 19.06.2006 г. в размере *** рублей.

Кроме того Сасиным А.И. для приобретения автомобиля были переданы Ворошилову Н.И. *** долларов США. Ворошиловым Н.И. 05.03.2005 г. Сасиной был передан автомобиль ***, стоимость которого составила *** долларов США. Соответственно, *** долларов США превысили расходы по оплате автомобиля. Просил взыскать с Сасиной Л.Ю. *** долларов США, что в рублевой эквиваленте составляет *** рублей по курсу ЦБ РФ на 05.03.2005 г и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2005 г. по 19.06.2006 г.(472 дня), что в денежном выражении составляет *** рублей. Так же 05.03.2005 г. Максаковым И.Н., Сасиной Л.Ю. для реализации был передан автомобиль ***. стоимость автомашины с учетом расходов по транспортировке в РФ из г. Дубаи ОАЭ, и оформлению составила *** долларов США, что по состоянию на 11.03.2005 г. составило в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составила *** рублей. Сасина, на основании доверенности, продала автомашину Максакова своему отцу Линейскому за *** рублей, что не соответствует цене автомобиля, чем причинила Максакову ущерб. Никаких денег она Максакову за автомобиль она не передавала. Максаков передал права требования на указанный автомобиль Ворошилову Н.И. Просил взыскать *** рублей в счет возмещения стоимости автомашины ***, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 12.03.2005 г. по 19.06.2006 г. в сумме *** рублей. Взыскать с Сасиной Л.Ю. в его пользу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Позднее Ворошилов Н.И. отказался от иска к Сасиной Л.Ю. в части возложения обязанности вернуть автомобиль ГАЗ-322131 «Газель» госномер ***.       

Сасина Л.Ю. подала встречный иск, в котором просила признать договор об уступке права требования между Максаковым И.Н. и Ворошиловым Н.И. недействительны, взыскать с Ворошилова Н.И. в ее пользу *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Ворошиловым Н.И. было подано дополнительное исковое заявление о взыскании долга с Сасиной Л.Ю. *** рублей состоящего из: *** рублей - основной долг по договору займа, проценты по договору займа с 09.03.2005 г по 15.04.2005 г., всего на 30.07.2007 г. *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 16.04.2005 г. по 30.07.2007 г. в размере *** рублей; стоимость 1/2 доли автомобиля ГАЗ-322131 «Газель» госномер *** выпуска в размере *** рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 09.03.205 г. по 30.07.2007 г. в сумме ***; ***, рублей, часть средств вложенных Ворошиловым Н.И. в автомобиль ***, проценты по договору займа с 05.03.2005 г. по 11.03.2005 г. на 30.07.2007 г. в размере *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 12.03.2005 г. по 30.07.2007 г. *** рубелей; *** рублей в счет возмещения стоимости автомашины ***, проценты по договору займа с 05.03.2005 г. по 11.03.2005 г. на 30.07.2007 г. в сумме *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежным средствами с 12.03.2005 г. по 30.07.2007 г. в сумме *** рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере *** рублей.

Сасиной Л.Ю, подан встречный иск к Ворошилову Н.И. о взыскании с него в ее пользу *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Сасина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Сасиной Л.Ю. по доверенности Сасин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, просил взыскать с Ворошилова Н.И. долг по договору займа в размере *** долларов США, в рублевом эквиваленте согласно курсу доллара США на 14.10.2011 года (30,99 рублей за 1 доллар США), в размере *** рублей, проценты по договору займа, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Ворошилов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 807- 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 23.01.2005 г. между Ворошиловым Н.И. и Сасиным А.И. заключен договор займа на сумму *** долларов США, который подтвержден распиской(л.д.35). Согласно данного договора Ворошилов Н.И. обязуется вернуть Сасину А.И. указанную сумму до 02.04.2005 года. Указанная сумма реально передана 23.01.2005 года Ворошилову Н.И. для приобретения квартиры, о чем пояснил сам Ворошилов Н.И. при передачи денег. В дальнейшем Сасин А.И. уступил Сасиной Л.Ю. права кредитора по данному договору займа (л.д. 41).

В указанный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Ворошилова Н.И. в пользу Сасина А.И. сумму основного долга - *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25 % годовых и просрочки выплаты на день рассмотрения спора в суде - 2386 дней (со 02.04.2005 года), что составит: *** рублей подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ворошилова Н.И. в пользу Сасиной Л.Ю. долг по договору займа *** рублей, проценты по договору займа в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Всего взыскать ***.

            Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года.

Судья. Решение вступилов законную силу 31.10.2011 г.а