Дело № 2-4674/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2011 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска к Нагорному Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Нагорному Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование своих исковых требований истец указал, что по сведениям ГИБДД по ЛАО г. Омска Нагорный Д.В. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> л/с; <данные изъяты>, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> л/с; <данные изъяты>, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> л/с; <данные изъяты>, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> л/с, следовательно, является плательщиком транспортного налога. На основании Закона Омской области от 18.11.2002 года №407-0З «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направленно налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Омской области, налогоплательщику начислена пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выставлено требование № для добровольной уплаты налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены. Просили суд взыскать с Нагорного Д.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Нагорный Д.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 года №407-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что Нагорный Д.В. является собственником транспортных средств, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что Нагорному Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку в уплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска размер пени за просрочку уплаты налога составляет <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нагорного Д.В., в котором был установлен срок по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), однако указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Нагорного Д.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нагорного Д.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу города Омска задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нагорного Д.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд города Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                             О.В. Белоус