Дело № 2-2837/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В..
при секретаре судебного заседания Липчак Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска к Якоб С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с иском к Якоб С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на сумму указанного налога, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства. Дата обезличена года налогоплательщику было направленно уведомление об уплате недоимки № Номер обезличен, за 2009 год в сумме 37297,92 рублей и пени 46412,56 рублей, подлежащих уплате в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени названное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку за 2009 год по транспортному налогу в сумме 37297,92 руб. и пени 46 412,56 руб., в том числе пени на сумму задолженности по транспортному налогу и на сумму общей задолженности по налогам, имеющуюся у ответчика с 2007 года; всего 83 710,48 руб.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по ОАО г. Омска - Гейко Л.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в размере 37293,92 рублей, пени на сумму транспортного налога в размере 1 831,49 руб. по состоянию на Дата обезличена года и пени по недоимке в 190 634,72 рублей с 2007 года в размере 54 282,30 руб. по состоянию на Дата обезличена года; всего 93 407,71 рублей.
Ответчик Якоб С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
По правилам ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговым периодом, по правилам п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.
Ст. 361 Налогового кодекса РФ устанавливает Размер налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что Якоб С.С. является собственником транспортных средств: МАЗ 5430, МАЗ 5430, TOYOTA LAND CRUISER л.д. 5-7).
В силу п.п. 1,9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, а его уплата - производится владельцами в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно имеющегося в материалах дела налоговое уведомление № Номер обезличен л.д. 4) Якоб С.С. предупрежден о необходимости оплаты транспортного налога за 2009 год в размере 37297,92 рублей, в том числе по сроку уплаты до 01 февраля 2010 года.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В установленный законом срок ответчиком транспортный налог за 2009 год уплачен не был, что подтверждается требованием об уплате налога № Номер обезличен л.д. 8).
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 37 297,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму неуплаченного ответчиком транспортного налога на имеющиеся автотранспортные средства за 2009 год. Расчет пени за просрочку уплаты налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 75 НК РФ, представленный истцом за период с 02.02.2010 года по состоянию на 01.08.2010 года, в размере 8394 рубля 39 копеек, суд принимает, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в уплате налога начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Расчет пени, при этом, следующий: 22 дня (период с 02.02.2010 г. по 23.02.2010 г.) х 37 297,92 руб. (размер налога) х 0,000291666667 (ставка пени) + 33 дня (период с 24.02.2010 г. по 28.03.2010 г.) х 37 297,92 руб. (размер налога) х 0,000283333333 (ставка пени) + 32 дня (период с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г.) х 37 297,92 руб. (размер налога) х 0,000275000000 (ставка пени) + 32 дня (период с 30.04.2010 г. по 31.05.2010 г.) х 37 297,92 руб. (размер налога) х 0,00026666667 (ставка пени) + 62 дня (период с 01.06.2010 г. по 01.08.2010 г.) х 37 297,92 руб. (размер налога) х 0,000258333333 (ставка пени) = 1 831,49 руб.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 1831,49 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает правильным в требованиях о взыскании пени по иным налогам с 2007 года отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пени в размере 54 282,30 руб. начислены на сумму задолженности по налогу в размере 190 634,72 руб., которая возникла до 15.03.2007 года.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерацию.
Каких-либо доказательств наличия задолженности по налогу в размере 190 634,72 руб., подлежащей взысканию с ответчика, суду истцом представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности взыскания Инспекцией пеней по недоимке, в отношении которой не доказано право взыскания в судебном порядке, поскольку в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является производным платежом от основного долга и не может быть взыскана за счет имущества налогоплательщика при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу города Омска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Применительно к ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1273 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска к Якоб С.С. о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Якоб С.С., Дата обезличена года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (получатель - Управление Федерального Казначейства Минфина России по Омской области (ИФНС России по ОАО г. Омска), вид налога - транспортный налог физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц; р/с 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, БИК 045209001, ИНН 5506057427 КПП 550601001 ОКАТО 52401000000 (код налога КБК 182 106 040 120 21 000 110; код пени КБК 182 106 040 120 22 000 110) задолженность по налогу в сумме 37 297 рублей 92 копейки и пени за просрочку уплаты налога в размере 1831 рубль 49 копеек, всего 39 129 (тридцать девять тысяч сто двадцать девять) рублей 41 коп.
Взыскать с Якоб С.С., Дата обезличена года рождения, государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 88 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Вовченко