Именем Российской Федерации «09» декабря 2011 года город Омск председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Никитину Ю.А. об освобождении земельного участка, занятого временным объектом (гаражом), УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Никитину Ю.А. об освобождении земельного участка, занятого временным объектом (гаражом). В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрацией Ленинского административного округа города Омска по результатам обследования земельных участков было установлено, что на земельном участке, расположенном вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты>, размещен временный объект (металлический гараж), принадлежащий ответчику Никитину Ю.А.. В настоящее время между Администрацией Ленинского административного округа города Омска и Никитиным Ю.А. договор о предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, не заключен. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес ответчика Никитина Ю.А. было направлено уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд обязать Никитина Ю.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок вблизи жилого дома по адресу: <адрес>. Представитель истца по доверенности Химич И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требования в части срока, к которому ответчик дожжен освободить занимаемый земельный участок от временного объекта-гаража- до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Никитин Ю.А. в судебном заседании исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска об освобождении земельного участка вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты> признал в полном объеме, просил предоставить срок для переноса гаража на другую площадку до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что ответчиком Никитиным Ю.А. установлен вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты> временный металлический гараж. Администрацией Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ в адрес Никитина Ю.А. было направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести временный гараж, установленный вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты>, на другую площадку, согласованную с Администрацией Ленинского административного округа города Омска (л.д. 5). Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В судебном заседании достоверно установлено использование ответчиком металлического гаража вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты> при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ. Постановлением Мэра города Омска №215-п от 21.05.2003 г. «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории города Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов. В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным обязать Никитина Ю.А. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Никитина Ю.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Никитина Ю.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома № по улице <данные изъяты>. Взыскать с Никитина Ю.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Омска. Судья О.В. Белоус