Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 декабря 2011 года гражданское дело по иску Маркова П.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-1» о признании решения правления СНТ «Заря-1» незаконным, понуждении к совершению действий, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Марков П.П. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-1» о признании решения правления СНТ «Заря-1» незаконным, понуждении к совершению действий, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником дачного участка №, расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-1» в Ленинском административном округе <адрес>. С 2007 года он не является членом СНТ «Заря-1», при этом с СНТ «Заря-1» его связывает только услуга по пользованию водопроводной поливной водой в летнее время. Проживает на даче круглогодично, поэтому от услуг сторожа по охране отказался. Электроэнергию получает от ОАО «Омская энергосбытовая компания» по договору. Вывоз мусора также оплачивает самостоятельно по квитанциям. Помимо этого, им ежегодно оплачиваются услуги, согласно представляемым расчетам стоимости предоставляемых услуг СНТ «Заря-1» для лиц, не являющихся членами садоводства. В 2011 году он обратился вправление СНТ «Заря-1», с целью перерасчета стоимости данных услуг. 15.10.2011 года решением заседания правления СНТ «Заря-1» постановлено: признать верным представленный Маркову П.П. расчет; обязать председателя правления СНТ «Заря-1» составить с Марковым договор с приложением ежегодного расчета в срок до 29.10.2011 г. Однако, письменного договора между истцом и СНТ «Заря-1» о предоставлении каких-либо услуг по настоящее время не заключено, проекты договора не представлены. С данным решением он не согласен, так как на основании п. 2. ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В связи с чем, он готов оплачивать услуги СНТ «Заря-1», если они относятся к пользованию поливной водой в летнее время года, а именно: запуск воды, замена труб, электросварка, поверка водомеров, оплата стоимости воды, заработная плата слесарей, ремонт дорог и др. Иные услуги, такие как: вывоза мусора, обрезки деревьев по периметру садоводства, уборки остановки автобуса №, расходов на утепление конторы, электроснабжение на собственные нужды, установки забора на 3 территории, обслуживание компьютера в конторе, уборка помещения конторы, заработной платы председателя, бухгалтера, кассира - оплачивать не собирается, считает их подлежащими исключению из расчета. Данными услугами он не пользуется и в них не нуждается. В добровольном порядке ответчиком отказано в удовлетворении его требований, в связи с чем просит признать незаконным решение правления СНТ «Заря -1» об утверждении расчета стоимости предоставляемых услуг СНТ «Заря-1» для лиц, не являющихся членами садоводства, исходя из учета затрат, предусмотренных в смете на 2011 год, в части включения в перечень оплачиваемых услуг: вывоза мусора, обрезки деревьев по периметру садоводства, уборки остановки автобуса №, расходов на утепление конторы, электроснабжение на собственные нужды, установки забора на 3 территории, обслуживание компьютера в конторе, уборки помещения в конторе, заработной платы председателя, бухгалтера, кассира. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря-1» заключить с ним письменный договор на предоставление услуг по пользованию поливной водой. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Марков П.П. заявил о своем отказе от иска и просил прекратить производство по делу. Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах невозможности явки представителя суду не сообщили. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Маркова П.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-1» о признании решения правления СНТ «Заря-1» незаконным, понуждении к совершению действий, возмещении судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья: