Дело № 2-907/12

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего федерального судьи Е.С. Крига

с участием прокурора                                                                       С.А. Урадовской

при секретаре судебного заседания Т.А. Мунгаловой

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года

гражданское дело по иску прокурора Советского АО г.Омска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Студеникиной Л.А. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор САО г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Студеникиной Л.А., ссылаясь на то, что в рамках систематических проверок исполнения федерального законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности, предупреждении чрезвычайных ситуаций и пресечении возможных преступных посягательств на объектах, расположенных вблизи многоквартирных жилых домов, установлено, что торговый павильон, расположенный по адресу: г<адрес> эксплуатируется индивидуальным предпринимателем Студеникиной Л.А. в условиях нарушений правил и норм пожарной безопасности. Согласно информации, предоставленной органами госпожнадзора по САО г. Омска при эксплуатации павильона, принадлежащего ответчику допущены следующие нарушения пожарной безопасности: автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п. 98); отсутствует договор на техническое обслуживание автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п. 96); не проведен противопожарный инструктаж с работниками предприятия (ППЬ 01-03 п.7); отсутствует план эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03 п. 16; ГОСТ Р 12.2.143-2002); отсутствует распорядительный документ об установлении противопожарного режима на предприятии (ППБ 01-03 п.15); огнетушители не имеют порядкового номера нанесенный на корпус белой краской (ППБ 01-03 п. 108 прил.3 п. 16); крыльцо эвакуационного выхода № 2 не имеет ограждения (СНиП 31-06-2009 п. 5.5); допускается перепад высоты пола на путях эвакуации (при выходе из служебного помещения на улицу) (СНиП 21-01-97* п.6.28*); докускаеся горючая отделка стен на путях эвакуации (тамбур выхода №1) (ППБ 01-03 п. 53; СНиП 21-01-97* п. 6.25*); в помещении на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера телефона пожарной охраны (ППБ 01-03 п.13); ширина эвакуационного выхода № 1 менее 0,8 м. (факт. 0,78м. измерено рулеткой (СНиП 21-01-97* п.6.16); ширина эвакуационного выхода № 2 менее 0,8м. (СНиП 21-01-97* п.6.16); приборы контрольно-приемные автоматической пожарной сигнализации установлены на перегородке отделанной горючими материалами (НПБ 88-2001) п. 12.49). Указанные нарушения требований пожарной безопасности были выявлены отделом государственного пожарного надзора САО г. Омска 08.02.2012г., в связи с чем, было внесено предписание об устранении нарушений № 368\1\1-10. В установленный срок ответчик не устранил имеющиеся нарушения. В связи с чем, прокурор САО г. Омка определил необходимым обратиться в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с требованием обязать ответчика - ИП Студеникину Л.А. устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца - Урадовская С.А. от заявленных требований отказалась, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа понимает.

Представитель ответчика Яковлева Л.Ю. против отказа иска от иска не возражала. Представитель ГУ МЧС России по Омской области - Штеблау Г.В. отказ прокурора от иска поддержал, пояснив, что все нарушения устранены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд, принимая во внимание, что отказ от иска или его части является правом истца, и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный прокурором САО г. Омска отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Студеникиной Л.А. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.