Дело № 2-5797/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск       06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой М.А. к Черненко В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Черненко В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований Бычкова М.А. указала, что 04.08.2010 года на перекрестке <адрес> и трассы Челябинск-Новосибирск Черненко В.Г., управляя автомобилем ГАЗ - 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем HondaCR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За совершение дорожно-транспортного происшествия Черненко В.Г. был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения, сумма ущерба составляет 61.281 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 61.281 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 200,75 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6.260 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственный пошлины в размере 2.038,43 рублей.     

Истец Бычкова М.А. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к Черненко В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить. Кроме того, просит суд возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2.038,43 рублей.

Ответчик Черненко В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Бычкову М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Бычковой М.А. судом были разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Кроме того, в судебном заседании Бычковой М.А. было заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2.038,43 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Бычковой М.А. в ГРКЦ ГУ банка России по Омской области по квитанции от 17.11.2011 года была уплачена государственная пошлина в размере 2.038,43 рублей.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Федерального закона от 02.11.2004 года № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Бычковой М.А. в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Бычковой М.А. отказ от иска к Черненко В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и дело производством прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска возвратить Бычковой М.А. государственную пошлину, уплаченную 17.11.2011 года по квитанции в размере 2.038,43 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.