Дело № 2-156/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи      Е.В. Алиповой

при секретаре судебного заседания     О.А. Оксенюк

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Макаренко Е.В. к Зверевой Р.В., Звереву А.Ф., Звереву А.А., Звереву Э.А., Понихидиной Н.В., Зверевой С.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Макаренко Е.В. обратилась в суд с иском к Зверевой Р.В., Звереву А.Ф., Звереву А.А., Звереву Э.А., Понихидиной Н.В., Зверевой С.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы и проживали: Зверева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Понихидина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании Макаренко Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Зверева Р.В., Зверев А.Ф., Зверев А.А., Зверев Э.А., Понихидина Н.В., Зверева С.Э. в судебное заседание не явились, судом извещены по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Отдел УФМС России по Омской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате времени рассмотрения дела уведомлен, возражений на иск не представлено.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов и обстоятельств дела следует, что Макаренко Е.В. на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке, является собственником жилого дома по <адрес> (л.д. 6). По указанному адресу зарегистрированы и не проживают прежние члены семьи собственника, а именно: Зверева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Понихидина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7, 12, 13, 14). Указанные лица в добровольном порядке выехали из жилого дома после перехода права собственности на объект недвижимости, однако с регистрационного учета не снялись (л.д. ).

Ответчики членами семьи Макаренко Е.В. не являются, какое-либо соглашение с истцом о проживании в спорном жилом помещении отсутствует.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд считает правильным признать утратившими право пользования спорным жилым помещением Звереву Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Понихидину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Звереву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вместе с тем, суд не находит оснований обязать паспортно-визовую службу снять ответчика с регистрационного учета, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, на основании решения суда о выселении либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Снятие граждан с учета производится на основании подачи решения суда заинтересованными лицами в соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393, в связи с чем, оснований дополнительно обязать паспортно-визовую службу произвести действия, возложенные на нее в силу правовых актов, не усматривается.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

             Исковые требования Макаренко Е.В. удовлетворить частично.

             Признать Звереву Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Зверева Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Понихидину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Звереву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Алипова

            Мотивированное решение судом изготовлено 10 февраля 2012 года. Заочное решение вступило в законную силу 13.04.2012 года