Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «27» января 2012 года гражданское дело № 2-135/12 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» к Луневой В.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, встречному иску Луневой В.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец-3» о признании недействительным в части решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СНТ «Путеец-3» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковыми требованиями к Луневой В.А. о взыскании задолженности, указывая, что для обеспечения электроэнергией членов товарищества на общем собрании было принято решение о строительстве линии электропередач и внесении каждым членом товарищества по <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что работы по электрификации товарищества не были закончены до ДД.ММ.ГГГГ года из-за несвоевременного внесения взносов членами товарищества, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов товарищества, на котором принято решение о внесении членами товарищества еще по <данные изъяты> рублей, соответственно, итоговая сумма взноса каждого члена товарищества составила <данные изъяты> рублей. Лунева В.А.. является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется земельным участком № в филиале №, площадью <данные изъяты> кв.м. Срок оплаты целевого взноса на строительство ЛЭП установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением общего собрания товарищества был установлен размер пени за несвоевременную оплату взносов, который составляет <данные изъяты>% от оставшейся суммы задолженности, не оплаченной до настоящего времени, что составляет <данные изъяты> рубля. Также у ответчика имеется задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Общая задолженность ответчика по взносам и платежам составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Лунева В.А. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к СНТ «Путеец-3» о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что свой взнос на строительство линии электропередачи она внесла своевременно, на собрании не присутствовала, с указанным решением ознакомлена не была, при принятии указанного решения была нарушена процедура, установленная действующим законодательством.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> гражданское дело по иску СНТ «Путеец-3» к Луневой В.А. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов, встречному иску Луневой В.А. к СНТ «Путеец-3» о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, было передано в Ленинский районный суд города Омска для рассмотрения по подсудности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по первоначальному иску уточнил размер исковых требований, просил взыскать с Луневой В.А. в пользу СНТ «Путеец-3» денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по членскому взносу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по целевому взносу на строительство ЛЭП в сумме <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную оплату целевого взноса на строительство ЛЭП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску СНТ «Путеец-3» Заболотный П.В. (по доверенности) заявленные исковые требования к Луневой поддержал, встречный иск не признал. Пояснил, что размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год был установлен в смете, которая утверждена решением общего собрания членов СНТ «Путеец-2» от ДД.ММ.ГГГГ, его размер составил <данные изъяты> рублей за сотку. Поскольку земельный участок Луневой имеет площадь <данные изъяты> кв.м., размер членского взноса, который она обязана была внести, составляет <данные изъяты> рублей. В течение ДД.ММ.ГГГГ года Лунева В.А. членские взносы не вносила. Так как ответчик также обязана была произвести оплату дополнительного целевого взноса на электрификацию в сумме <данные изъяты> рублей, но не сделала это в установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ срок (до ДД.ММ.ГГГГ), с неё подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от суммы <данные изъяты> за год : 365 дней в году х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Всего просил взыскать с ответчика Луневой В.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Председатель СНТ «Путеец-3» Коваленко Т.И. поддержала первоначальные исковые требования, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году на средства садоводов был приобретен трансформатор, затем Товарищество обратилось в «ОЭ» за выдачей разрешения на технологическое подключение, были получены технические условия. Специалистом «ОГП» составлен проект электроснабжения Товарищества, который впоследствии согласован с ЗЭС. Работы по строительству и подключению ЛЭП на территории СНТ выполнял М без составления договора на выполнение подрядных работ и соответствующей сметы, передача денежных средств М производилась на основании расписок. В ДД.ММ.ГГГГ году по составленной другими специалистами смете на сумму <данные изъяты> рублей на общем собрании было решено собрать целевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей с каждого члена СНТ. Деньги на строительство ЛЭП в срок собраны не были, для подключения требовалось еще <данные изъяты> рублей, последняя сметная стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. На строительство ЛЭП садоводством было израсходовано около <данные изъяты> рублей, фактически собрано - около <данные изъяты> рублей. Частично работы по электрификации были оплачены за счет членских взносов, кроме того, некоторые садоводы занимали ей денежные средства для завершения строительства, договоров, расписок представить не может. За выполненные работы расчет со строителями произведен в полном объеме. На общее собрание ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ приглашались по телефону, кроме того, вывешивалось соответствующее объявление на информационном стенде в офисе, а также у сторожки на территории СНТ, с указанием повестки дня. Вопрос о сборе дополнительных денежных средств на строительство ЛЭП значился как вопрос № «Строительство ЛЭП по садоводству». Она лично беседовала с Лунёвой по телефону, приглашала на собрание. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решением садоводов был установлен дополнительный целевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей на строительство ЛЭП, утверждена смета, по которой определен членский взнос в размере <данные изъяты> рублей за сотку, установлена пеня в размере <данные изъяты>%, начисляемой на сумму, не уплаченную в срок.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Лунева В.А.. исковые требования СНТ «Путеец-3» признала частично, на сумму <данные изъяты> рублей - размер членского взноса за принадлежащий ей земельный участок, без учета потребления воды, так как водой она не пользуется. Первоначальный целевой взнос на строительство ЛЭП в размере <данные изъяты> рублей она внесла своевременно и в полном объеме, полагает, что недостающие денежные средства и штрафные санкции должны быть взысканы с тех членов СНТ, которые не внесли целевой взнос в срок. Коваленко по телефону извещала её о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится заседание общего собрания, предлагала вести указанное собрание, о том, что на заседании планируется решить вопрос по размеру целевого взноса на строительство ЛЭП, её никто не извещал, о новом размере целевого взноса она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года. Уточнила, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она оспаривает не в полном объеме, а в части установления дополнительной платы на строительство ЛЭП, пени в размере <данные изъяты>% (п. № протокола) и увеличения размера членского взноса (п. 6 протокола).

Представитель Лунёвой В.А. - адвокат Рубцова Е.П.. (удостоверение №, ордер №) с исковыми требованиями СНТ «Путеец-3» не согласилась, встречные требования поддержала, указала, что председателем правления не была соблюдена процедура проведения общего собрания: письменного уведомления с указанием выносимых на обсуждение вопросов Лунева В.А. не получала; решение общего собрания до неё в течение <данные изъяты> дней не доводилось, ответчиком по встречному иску не представлены явочные листы (списки регистрации) членов товарищества. В п. № протокола указан вопрос о строительстве ЛЭП по садоводству, вопрос о повышении взносов на строительство не указан. Повышение платы на строительство в ДД.ММ.ГГГГ году обусловлено тем, что некоторые члены СНТ не выполнили ранее принятого решения и не оплатили взносы. Лунева В.А. внесла денежные средства полностью, увеличение платы на строительство ЛЭП должно быть произведено с тех членов Товарищества, которые не внесли в срок деньги. Также в п. № прокола отсутствуют расчеты в обоснование повышения платы в 1,5 раза, соответственно, она сомневается в необходимости такого повышения. Вопрос о повышении членских взносов в повестке собрания не стоял, соответственно, такое повышение взносов является незаконным. Просила признать решение СНТ «Путеец-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления дополнительной платы на строительство ЛЭП, пени, а также увеличения размера членских взносов незаконным.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ответчик Лунева В.А.. является членом СНТ «Путеец-3», что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), лицевым счетом члена СНТ «Путеец-3» Луневой В.А. (л.д. 7), членской книжкой члена товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из сообщений ФБУ «Кадастровая палата по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) следует, что в кадастровом районе № <адрес> земельный участок №, расположенный в СНТ «Путеец-3» филиал №, не сформирован и в государственном кадастре недвижимости не учтен.

Размер земельного участка Луневой В.А. - <данные изъяты> кв.м. определен в членской книжке садовода (л.д. 45), сторонами не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статья 13 Устава СНТ «Путеец-3», утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ году, содержит перечень обязанностей члена Товарищества, в том числе: в полном объеме своевременно в текущем году уплачивать членские и иные взносы, утвержденные общим собранием (собранием уполномоченных), предусмотренные Федеральным законом и Уставом Товарищества, в случае не уплаты членских и иных взносов, взыскание производится в судебном порядке; выполнять решения общего собрания членов Товарищества и решения правления Товарищества (л.д. 10-23).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Луневой В.А.. за ДД.ММ.ГГГГ года составила: членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, на строительство ЛЭП <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В Уставе СНТ «Путеец-3» указывается, что к исключительной компетенции собрания членов Товарищества относятся установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы, штатного расписания, должностных окладов, принятие решения об исполнении сметы, принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и реконструкции объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (статья 18, статья 17, соответственно).

Из п. 3 ст. 18 Устава СНТ «Путеец-3» следует, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание правомочно, если на нём присутствует более чем 50% членов товарищества (уполномоченных). Решения о внесении изменений и дополнений в устав Товарищества, утверждение устава Товарищества в новой редакции, исключение из членов Товарищества, о ликвидации или реорганизации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются общим собранием большинством в 2/3. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания доводятся до его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений путем из публикации в средствах массовой информации, а также размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных в правлении и на территории товарищества. Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично, или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

В соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными ОАО «МРСКС», действительными в течение двух лет, технологическое присоединение СНТ «Путеец-3» возможно после строительства и ввода в работу ВЛ-220 кВ <адрес> (л.д. 100).

Статья 31 Устава СНТ «Путеец-3» предусматривает, что членский взнос - это денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества на содержание основных средств Товарищества и оплату труда работников, заключивших трудовые договора с Товариществом, создание резервного фонда и другие текущие расходы Товарищества. Под целевым взносом понимаются денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение или создание объектов общего пользования Товарищества.

В судебном заседании установлено, что на общем собрании садоводов СНТ «Путеец-3», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, принято единогласное решение начать сбор денежных средств на строительство ЛЭП по садоводству в размере <данные изъяты> рублей с каждого владельца участка согласно смете, срок сдачи - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39). Указанное решение общего собрания Луневой В.А. не оспаривалось.

Из лицевого счета члена СНТ «Путеец-3» Луневой В.А.. (л.д. 7), членской книжки Луневой В.А. (л.д. 45), квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 77), платежной ведомости (л.д. 78) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею был уплачены членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также взнос в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, первоначально установленный решением общего собрания целевой взнос на строительство ЛЭП был внесен ответчиком по первоначальному иску своевременно и в полном объеме.

Из копии протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Путеец-3» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на собрании присутствовали <данные изъяты> владельцев земельных участков, на повестке дня стояли двенадцать вопросов, в том числе вопрос № - утверждение сметы доходов и штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год; вопрос № - строительство ЛЭП по садоводству (л.д. 65-68).

При этом из пояснений Луневой В.А.. следует, что она была извещена председателем СНТ «Путеец-3» о времени и месте проведения общего собрания. Из показаний опрошенных свидетелей следует, что в правлении СНТ вывешивалось объявление с указанием повестки дня, аналогичной той, которая изложена в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №.

При голосовании по 6 вопросу участники собрания постановили утвердить смету доходов и штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> голоса «за», <данные изъяты> человека «против».

Как следует из сметы доходов и штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год, размер членского взноса в СНТ «Путеец-3» составляет <данные изъяты> рублей за сотку (л.д. 89-90).

Довод Луневой В.А. о том, что она на своем участке не пользуется водой, поэтому согласна оплачивать членский взнос лишь в сумме <данные изъяты> рублей, не может быть принят судом во внимание, поскольку членский взнос является ежегодным, его размер определяется расчетным путем, исходя из штатного расписания, перечислений в пенсионный и страховой фонды, за банковские услуги, оплаты за электроэнергию, воду и пр. (л.д. 89-90).

Истцу по встречному иску Луневой В.А. судом разъяснялось право ходатайствовать о проведении судебной бухгалтерской экспертизы, если она не согласна со сметой доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ год. О проведении такой экспертизы Лунева В.А. не ходатайствовала.

Поскольку оплата членского взноса является обязанностью члена СНТ, площадь земельного участка Луневой В.А. составляет <данные изъяты> кв.м., размер членского взноса утвержден в сумме <данные изъяты> рублей за сотку, ответчик по первоначальному иску обязана произвести оплату членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х <данные изъяты> га).

Вместе с тем, заслуживает внимания встречное требование Луневой В.А. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установления дополнительной платы на строительство ЛЭП и пени:

Как уже указывалось выше, в Законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст. 18 Устава СНТ «Путеец-3» содержится требование о том, что в уведомлении о проведении общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Соответственно, обсуждаемые на общем собрании вопросы должны соответствовать повестке дня.

Ссылка Луневой В.А., что она не была извещена о рассмотрении на заседании общего собрания вопроса о размере целевого взноса и установлении штрафных санкций, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос № значится в повестке дня как «Строительство ЛЭП по садоводству», то есть ни вопрос об утверждении размера дополнительного целевого взноса, ни вопрос об установлении штрафных санкций за его несвоевременное внесение, в повестке дня не указывался.

Свидетели С.Л.., У.А.., У.С., П.Л.., каждая в отдельности, пояснили, что являются членами СНТ «Путеец-3», ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Путеец-3», в повестке дня был указан вопрос по электрификации, вопрос о повышении размера целевого взноса в повестку дня отдельно не включался. У.А.., кроме того, пояснила, что о том, что будет решаться вопрос о дополнительных взносах, она до явки на общее собрание не знала. Свидетель П.Л.. также пояснила, что на заседании общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ никаких штрафных санкций не устанавливалось.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обсуждении № вопроса председатель СНТ «Путеец-3» указала, что в ходе строительства ЛЭП убраны березы, на что было потрачено <данные изъяты> рублей на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены услуги по обследованию схемы подключения в размере <данные изъяты> рублей, услуги ОАО «МРСКС» в размере <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ рассчитана новая смета на ЛЭП в связи с удорожанием материалов, с учетом <данные изъяты> участков и неучтенных затрат за ДД.ММ.ГГГГ год, на каждого члена товарищества приходится взнос на строительство ЛЭП в сумме <данные изъяты> рублей. Также за технологическое присоединение к точке подключения СНТ «Путеец-3» обязано было заплатить ОАО «МРСКС» <данные изъяты> рублей, что было сделано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на каждого члена СНТ приходится по <данные изъяты> рублей, что не вошло в проектно-сметную документацию. Несвоевременное внесение взносов ущемляет интересы тех, кто уже сдал целевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей. По данному вопросу было решено утвердить новый взнос на строительство ЛЭП согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, дополнительно за точку присоединения <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей с каждого владельца садового участка (проголосовали «за» <данные изъяты> владельца, воздержалось <данные изъяты>, против <данные изъяты>). Утвержден срок сдачи членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% (проголосовали единогласно), утвержден срок сдачи взноса на строительство ЛЭП до ДД.ММ.ГГГГ (проголосовали «за» <данные изъяты>, воздержался <данные изъяты>, против <данные изъяты>), установлена пеня в размере <данные изъяты>% на сумму членского взноса и взноса на строительство ЛЭП, не оплаченного в указанные сроки. Если взносы частично оплачены, пени в размере <данные изъяты>% взимать на неоплаченную в срок сумму взносов (проголосовали «за» <данные изъяты>, воздержались <данные изъяты>, против <данные изъяты>) (л.д. 29-36).

СНТ «Путеец-3» суду предоставлены составленные Б сметы по электроснабжению СНТ «Путеец-3»: строительные работы, заземление опор материалы - <данные изъяты> рублей (л.д. 101-110), строительные машины, оборудование, материалы - <данные изъяты> рублей (л.д. 111-116, л.д. 122-123), на наружное освещение - <данные изъяты> рубля (л.д. 117-118); составленные М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ смета на выполнение работ по монтажу ВЛ-0,4 проводом СИП-4х50 для «Путеец-3» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 120).

Свидетели С.Л.., У.А., У.С.., П.Л. пояснили, что не знают, какая организация выполняла работы по строительству ЛЭП, но строительство было окончено в ДД.ММ.ГГГГ года.

Какая из этих смет была утверждена заказчиком в лице СНТ «Путеец-3», не установлено, из пояснений председателя Товарищества следует, что работы по строительству и подключению ЛЭП на территории СНТ выполнялись без составления договора и соответствующей сметы, деньги передавались не из кассы с составлением расходных кассовых ордеров, а по распискам, актов сдачи-приемки выполненных работ в судебное заседание не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ года работы были окончены и оплачены, при этом она была вынуждена занимать недостающие денежные средства у других садоводов без составления расписок или иных документов.

В обоснование размера целевого взноса на строительство ЛЭП истцом представлены документы на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ОАО «МРСК Сибири» услуг по преддоговорному обследованию, составлению актов и приложение, по инструментальной проверке средств учета трансформаторного включения в электроустановках напряжением до 1000 В на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; квитанция на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 91); квитанция к ПКО на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 92); договор подряда по переносу опор и акт к нему на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 93, л.д. 94); счет, квитанция на оплату услуг по выполнению преддоговорного обследования, услуг по инструментальной проверке 3-фазных средств учета трансформаторного включения в электроустановках напряжением до 1000 В (л.д. 95, 96), расписки, из которых следует, что председатель СНТ «Путеец-3» передал по расписке М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для выполнения монтажа ВЛ 10-кВ для СНТ «Путеец-3» (л.д. 97), в размере <данные изъяты> рублей на приобретение материалов согласно смете (л.д. 98), в размере <данные изъяты> рублей на установку опор (л.д. 99).

При этом суду не представлено сведений о том, какая сумма целевых взносов для строительства ЛЭП требовалась, какая сумма целевого взноса была собрана в ДД.ММ.ГГГГ году, а какая - в ДД.ММ.ГГГГ, какие конкретно работы на момент принятия решения об увеличении размера целевого взноса и взимании пени были не оплачены.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ревизии финансово-экономической деятельности СНТ «Путеец-3» нарушений не обнаружено, работа признана удовлетворительной. Однако, вопросы по строительству ЛЭП в акте не нашли своего отражения, соответственно, предметом ревизии не являлись (л.д. 79-82).

Таким образом, исходя из текста протокола заседания общего собрания, представленной документации, суд не может сделать однозначный вывод об обоснованности повышения СНТ «Путеец-3» размера целевого сбора с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Кроме того, как верно указано в тексте протокола заседания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременное внесение взносов членами СНТ ущемляет интересы тех, кто уже сдал целевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году в срок и в полном объеме.

Противоречивой является формулировка решения общего собрания о порядке взимания подлежащей взысканию «пени в размере <данные изъяты>% на сумму членского взноса и взноса на строительство ЛЭП, не оплаченного в указанные сроки». При буквальном толковании следует, что указанная штрафная санкция является разовой и не зависит от периода просрочки платежа. При этом, исходя из представленного СНТ «Путеец-3» расчета, следует, что требования к Луневой В.А. предъявлены, исходя из пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с Луневой В.А.. задолженности по целевому взносу на строительство ЛЭП в сумме <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную оплату целевого взноса на строительство ЛЭП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а встречные требования о признании недействительным пункт № решения общего собрания коллектива Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера нового целевого взноса на строительство линии электропередачи по смете от ДД.ММ.ГГГГ, установлении пени в сумме <данные изъяты>% за неоплату целевого взноса, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату истцом по первоначальному иску услуг представителя подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договором на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, л.д. 27).

Исходя из сложности дела, качества оказанных юридических услуг, а также частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца по первоначальному иску о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, частично в размере <данные изъяты> рублей, а расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» к Луневой В.А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично:

Взыскать с Луневой В.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма задолженности по оплате членского взноса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных исковых требований к Лунёвой В.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год Садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец-3» отказать.

Встречные исковые требования Луневой В.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец-3» удовлетворить частично:

Признать недействительным пункт № решения общего собрания коллектива Садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец-3» от ДД.ММ.ГГГГ года в части установления размера нового целевого взноса на строительство линии электропередачи по смете от ДД.ММ.ГГГГ, установлении пени в сумме <данные изъяты>% за неоплату целевого взноса.

В остальной части заявленных встречных исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец-3» Луневой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2012 года.