Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Василенко Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «28» марта 2012 года гражданское дело № 2-1317/12 по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Белозерову НП об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к Белозерову НП об освобождении земельного участка, самовольно занятого металлическим гаражом, указывая, что по результатам обследования земельных участков установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ответчиком размещен временный объект - металлический гараж. Между Белозеровым Н.П. и Администрацией Ленинского административного округа города Омска в настоящее время не заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством. Администрацией Ленинского АО г. Омска в адрес ответчика направлено уведомление от 15 июля 2011 года № ... с предложением в срок до 25 июля 2011 года перенести свой металлический гараж на другую площадку, согласованную с администрацией ЛАО г. Омска. Данное уведомление по состоянию на 06 августа 2011 года не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Ленинского административного округа города Омска Шпак А.А. (по доверенности) поддержала заявленные требования.

Ответчик Белозеров Н.П.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Ответчиком Белозеровым Н.П. по улице ... в городе Омске установлен металлический гараж, не являющийся капитальным строением. В настоящее время юридических оснований для размещения указанного гаража у Белозерова Н.П. не имеется, так как отсутствуют какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком.

В материалах дела представлен договор аренды земельного участка от ... ...-п, заключенный между истцом и ГПК «Мотор-33М», срок действия договор до 02.05.11 года. Согласно п. 4.9 данного договора по истечении срока действия договора аренды, в случае его не продления, арендатор (ГПК «Мотор-33М») обязан освободить арендуемый земельный участок от имущества и сооружений собственными силами и средствами, и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Администрация Ленинского административного округа города Омска 15.07.2011 г. Заказным письмом № ... уведомила Белозерова Н.П. о необходимости в срок до 25 июля 2011 года перенести временный гараж, установленный по адресу: ..., на другую площадку, согласованную с администрацией округа (л.д. ...

Однако до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

         Таким образом, в судебном заседании установлен факт размещения ответчиком металлического гаража по ... при отсутствии документов, подтверждающих право использования указанного земельного участка.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., занятый временным объектом (металлическим гаражом).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Белозерова Н.П. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать Белозерова НП освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок по адресу: ....

Взыскать с Белозерова НП в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2012 года.