Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дело № 2 - 1358/12 ЗАОЧНОЕ город Омск 16 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Омска председательствующий Небольсин Л.В. секретарь Лыщенко С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таракановой Е.В. к Тараканову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд У С Т А Н О В И Л: Тараканова Е.В. обратилась в суд с иском к Тараканову А.В. о признании утратившим право пользования домом № <адрес>, обязать ОУФМС России по Омской области в Ленинском А.О. г.Омска снять Тараканова А.В. с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником дома <адрес>. Кроме нее в доме зарегистрирован Тараканов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который никогда не являлся собственником жилого помещения. Ответчик является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №108 Ленинского административного округа г.Омска от 16.04.2010 года, так как местонахождение ответчика неизвестно более пяти лет. Тараканов А.В., не является членом ее семьи, кроме того, в доме он давно не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей принадлежащих ему в доме нет. Ответчик был зарегистрирован в ее доме при вступлении со мной в брак, но после непродолжительной совместной жизни они фактически расторгли брачные отношения и Тараканов А.В. ушел. Его местонахождение до настоящего времени неизвестно. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Кроме того, имеются акт квартального комитета округа №118 г. Омска о том, что Тараканов А.В. действительно зарегистрирован в доме, но не проживает в нем, и место жительства его установить не представляется возможным. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета, его место жительство в настоящее время неизвестно. Таким образом, снять ответчика с регистрационного учета в доме <адрес> во внесудебном порядке не имеет возможности, что нарушает ее право собственника, так как она оплачивает за ответчика коммунальные расходы по вывозу мусора, потребление воды. В судебном заседании Тараканова Е.В. исковые требования поддержала. Представитель истца по устному ходатайству Боровский Ю.В. исковые требования поддержал. Ответчик Тараканов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Представители Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Установлено в судебном заседании, что Тараканова Е.В. обратилась в суд с иском к Тараканову А.В. о признании утратившим право пользования домом <адрес>, обязать ОУФМС России по Омской области в Ленинском А.О. г.Омска снять Тараканова А.В. с регистрационного учета. Обосновывая свои требования, истица указала, что является собственником дома <адрес>. В доме зарегистрирован ее бывший муж Тараканов А.В., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №108 Ленинского А.О. г.Омска от 16.04.2010 года, так как местонахождение ответчика неизвестно более пяти лет. Ответчик после расторжения брака, не является членом ее семьи, длительное время в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей принадлежащих ему в доме нет. Ответчик был зарегистрирован в ее доме при регистрации брака, но после непродолжительной совместной жизни они фактически расторгли брачные отношения и Тараканов А.В. ушел. Из акта акт квартального комитета округа №118 г. Омска о том, что Тараканов А.В. действительно зарегистрирован в доме, но не проживает в нем, и место жительства его установить не представляется возможным. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета, его место жительство в настоящее время неизвестно. Таким образом, снять ответчика с регистрационного учета в доме <адрес> во внесудебном порядке не имеет возможности, что нарушает ее право собственника, так как она оплачивает за ответчика коммунальные расходы по вывозу мусора, потребление воды. Согласно копии домовой книги, Тараканов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, остается зарегистрированным в настоящее время в доме принадлежащем на праве собственности истцу (л.д.6). Свидетель Л.Л.В.., пояснила, что Тараканова Е.В. ее дочь, которая проживала в браке с Таракановым А.В., брак с которым расторгнут в 2010 году. Место проживания ответчика неизвестно. Тараканов А.В., зарегистрирован в доме <адрес> принадлежащем по праву собственности дочери. После выезда из дома, ответчик вывез все свои вещи, расходы по содержанию дома не несет, где проживает не известно. Никаких споров по праву пользования домом между дочерью и ответчиком нет. Ответчик в доме не проживает более 17 лет. Свидетель М.Л.Г. пояснила, что Тараканова Е.В. проживала в браке с Таракановым А.В., брак с которым расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из дома, вывез свои вещи, не оплачивает расходы по содержанию дома, место его жительства не известно. Суд не находит оснований обязать Управление Федеральной миграционной службы по Омской области снять ответчика с регистрационного учета, поскольку снятие с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, на основании решения суда о выселении либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением. В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Таракановой Е.В. удовлетворить частично. Тараканова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования домом <адрес> В остальных требованиях отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Л.В.Небольсин Мотивированное решение составлено 23 апреля 2012 года