Дело № 2-3592/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Омск 27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Нефедовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Нефедовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.08.2007 года между банком-организатором Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Региональный кредит», Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Нефедовой Н.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 76.980 рублей сроком на 36 месяцев под 22% годовых. 24.08.2007 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Региональный кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское кредитное агентство» было заключено соглашение о поручительстве, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства. В соответствии с решением № от 28.12.2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское кредитное агентство» изменило название на Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское консультационное агентство» В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязанностей, то кредитор безакцептно списывал денежные средства со счета поручителя, тем самым были частично исполнены обязательства за ответчика. Сумма перечислений составила 45.521,42 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел в пользу поручителя следующие выплаты: 24.09.2007 года - 3.700 рублей, 28.10.2007 года - 3.700 рублей, 22.11.2007 года - 10.000 рублей, 24.01.2008 года - 800 рублей, 22.02.2008 года - 3.500 рублей, 26.03.2008 года - 3.200 рублей, 23.04.2008 года - 4.000 рублей, 23.05.2008 года - 3.500 рублей, 08.07.2008 года - 1.700 рублей, 14.08.2008 года - 4.000 рублей, 04.09.2008 года - 6.000 рублей, всего на сумму 44.100 рублей. 21.07.2008 года единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское консультационное агентство» - Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение № о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское консультационное агентство» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств». В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское консультационное агентство» и ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец решил самостоятельно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 55.901,74 рублей. Задолженность ответчика перед поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» составляет - 3.267,32 рублей, перед кредитором Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Региональный кредит» - 55.901,74 рублей. 30.11.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРКА» и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» был заключен договор цессии, по которому Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» принимает права кредитора к заемщикам на сумму 2.001,76 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «АРКА» на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 59.169,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.975,07 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нефедова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 24.08.2007 года между банком-организатором Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Региональный кредит», Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Нефедовой Н.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 76.980 рублей сроком на 36 месяцев под 22 % годовых.
Выдача денежных средств Нефедовой Н.С. подтверждается мемориальным ордером № от 28.08.2007 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. Б кредитного договора от 24.08.2007 года заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 22 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется уведомление на имя ответчика, согласно которого Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Региональный кредит» просил погасить просроченную ссудную задолженность.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 59.169,06 рублей, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1.975,07 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» судебные расходы в размере 1.975,07 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нефедовой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59.169,06 рублей, судебные расходы в размере 1.975,07 рублей, а всего 61.144,13 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева